А я-то думаю, кто это так пыль ровно по мебели распределяет? Ведь не может быть, чтобы она сама, каждая отдельная пылинка так ровно ложилась рядом с другими точно на свое место.... Это, оказывается, БОХ дизайном мебели с метелкой занимается....
Ни к чечу это.
Бог создает законы, которым подчиняется материальная составляющая Вселенной. Ему незачем заботиться о каждой пылинке, песчинке или капле воды.
Все работает исправно и без Него.
___________________________
Представления о рациональности реальности - это представления классического мышления, представления логического детерминизма, происходящего, да, от античного типа рациональности и христианского богословия. Это представления о линейном развитии мира, имеющем некое первоначало - автора, толчок (одну центральную причину), которая ограничивает мир своими целями. Это представления, накладывающие на реальность матрицу человеческой рациональности с ее структурой целеполагания, смысла - и пытающейся интерпретировать мир сообразно этой структуре своего мышления.
Конечно, мы можем анализировать только то, что доступно нашему интеллекту. Так, собственно, и строится наука.
Но кроме рассудка у человека есть разум, выделяющий нас из животного мира. Только человек может мыслить о запредельном. Разум выводит нас за рамки обыденного логического мышления, постигая высокие истины путем озарения и проникновения в суть вещей.
Такой мир рисуется замкнутым. В нем отсутствует НОВОЕ, т.к. он является разворачиванием своей изначальной точки.
Не совсем так.
Эволюция - творческий процесс. Задана только конечная цель (мыслящее творческое существо), а пути могут быть разеыми типа опытов на животных, в частности, общественных ради выработки оптимального решения для человека и нужной ему социальной организации.
На современном этапе существуют системы, способные описывать мир, не ограниченный линейной детерминацией или одновариантностью классической логики.
Философия?
___________________
Касательно скульптуры слона, которую "узнаешь с любой перспективы". Нет. таковое узнавание происходит:
1) далеко не с любой перспективы,
2) далеко не все способы рассмотрения имеют в основе воей критерии, при которых слон вообще будет иметь значение (например, анализ молекулярной структуры)
3) само таковое "узнавание" на самом деле является все той же интерпретацией, как и с угадыванием слона в облаках. опознать в объекте, не обладающем запахом, способом движения, не издающим свойственные слону звуки, зачастую имеющим еще и другой цвет - "голубой слон", "розовый", вообще не являющемся живым объектом позволяет социальное ВОСПИТАНИЕ, обучающее субъекта ассоциировать вот этот камень как СИМВОЛ слона - что его, вопреки все отсутствующим признакам, следует опознавать как "слона".
Я привела пример слона (можно было рассмотреть и муравья) ради доказательства наличия / отсутствия разумного дизайна. Дизайнером скульптуры слона является человек и, следовательно, другой человека её может правильно интерпретировать. Молекулярный анализ или обоняние здесь не при чем.
Иное дело – образ, чем-то похожий на слона в облаках или каменном нагромождении. Его не каждый человек сможет узнать. Иной увидит в нем хомячка. Это пример отсутствия дизайна (человеческого, Сергей, Пантеист, поняли?). мои собеседники не поняли меня и начали утверждать, что все на свете есть дизайн.
Разумный дизайн Создателя – это не слой пылинок, не размытые водой скалы, а идея нашего мироздания, его законы развития и тонкая настройка параметров, обеспечивающая действие законов вплоть до образования жизни и разума во Вселенной.
