[49=1+3+5+7+9+11+13]

Похоже ветка малыша самая модерируемая на всём форуме.

Самая догматичная,дёня!

Самая модерируемо догматичная, так будет ещё точнее.

[Wаlsh code]

Похоже ветка малыша самая модерируемая на всём форуме.

Самая догматичная,дёня!

Самая модерируемо догматичная, так будет ещё точнее.

Согласен.
Модерируемая догматиком веры своей!

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Похоже ветка малыша самая модерируемая на всём форуме.

Самая догматичная,дёня!

Самая модерируемо догматичная, так будет ещё точнее.

Согласен.
Модерируемая догматиком веры своей!

Именно так и не иначе.

[Anonymous]

Ну - Ну нравственный закон, а почему никто не скажет о том, что морально нравственные догмы за историю цивилизации менялись столько раз, что говорить о них попросту смешно? А почему никто не скажет о том, что морально нравственные догмы в каждом этносе, конфессии и социальной группе свои? А почему никто не скажет о том, что морально нравственные догмы одни для народа и совсем другие для власть имущих?

А двойная христианская мораль, для чего разработана - для этого. рабам одно, господам другое. Роль церкви, как аппарата,  оправдания социальной несправедливости очевидна

[Anonymous]

А двойная христианская мораль, для чего разработана - для этого. рабам одно, господам другое. Роль церкви, как аппарата,  оправдания социальной несправедливости очевидна

Не могли бы Вы пояснить о какой "двойной христианской морали" идет речь? :lol:

[Anonymous]

Ну - Ну нравственный закон, а почему никто не скажет о том, что морально нравственные догмы за историю цивилизации менялись столько раз, что говорить о них попросту смешно? А почему никто не скажет о том, что морально нравственные догмы в каждом этносе, конфессии и социальной группе свои? А почему никто не скажет о том, что морально нравственные догмы одни для народа и совсем другие для власть имущих?

Приведите пример изменения "нравственных и моральных догм" в истории? Разве когда-нибудь приветствовался обман, воровство и убийство в мирной жизни?
Но даже если они и менялись (пример: отношение к рабству) это говорит лишь о том, что нравственные нормы нарушались, но теперь человечество к ним наконец приходит. То есть, нарушение нравственных норм в тех или иных обществах в те или иные времена - оно и есть нарушение и искажение.  :lol: И к самим нравственным нормам их искажение не имеет отношения. Идеальные нравственные нормы неизменны во все времена, а вот отношение к ним того или иного общества в то или иное время - разное.  :wink:

[Владислав Антипов]

Так называемые свидетельства существования бога неубедительны.
Например, "Доказательство, основанное на религиозной потребности", исходит из ошибочного представления о том, что все человеческие потребности могут быть удовлетворены. Если так, то может быть удовлетворена и моя потребность стать более могущественным нежели бог (такая потребность у меня есть).
То же самое относится к "Доказательству, основанному на радости".

[Wаlsh code]

риведите пример изменения "нравственных и моральных догм" в истории? Разве когда-нибудь приветствовался обман, воровство и убийство в мирной жизни?

Кончно!
Обмани,убей,а потом покайся!
Мораль мракобесов такова!

[Wаlsh code]

Так называемые свидетельства существования бога неубедительны.
Например, "Доказательство, основанное на религиозной потребности", исходит из ошибочного представления о том, что все человеческие потребности могут быть удовлетворены. Если так, то может быть удовлетворена и моя потребность стать более могущественным нежели бог (такая потребность у меня есть).
То же самое относится к "Доказательству, основанному на радости".

Неубедительны,потому как мракобесы не в состоянии придумать что либо более убидительное,чем выражение-просто поверь! :lol:

[Сергиус]

Кончно!
Обмани,убей,а потом покайся!
Мораль мракобесов такова!

Призыв к покаянию и призыв к убийству- это разные вещи!
Естественно Церковь призывает к покаянию! Но ведь даже в атеистическом обществе чистосердечное  покаяние смягчает приговор!
Так что ничего плохого я в покаянии не вижу!