Термин "КАРМА" поэтому и вызывает сомнения у ученых, потому, что недостаточно освещен. :lol: Нужно его осветить, тогда он не будет больше вызывать сомнений.
Вы же не хотите его освещать, мотивируя свое желание тем, что он сомнителен. Глупость какая!
Что тут освещать, если он ПРОТИВОПОЛОЖЕН научному представлению о закономерности? Закономерность, это когда, зная начальные условия эксперимента, мы знаем его результат. И наоборот: желая получить результат, мы просто создаем требуемые начальные условия. Научный принцип, ё мое.
Никого не колышет судьба взаимодействующих электронов. Вся технология держится на том, чтобы выудить из массы материи объект с нужными свойствами (например, атом урана определенной атомной массы). Одинаковые свойства = одинаковый результат, вне зависимости от того, каким количеством взаимодействий эти свойства достигнуты.
В термине «карма» присутствует дополнительная смысловая нагрузка – результат взаимодействия определяется «судьбой», т.е. ВСЕМИ предыдущими взаимодействиями объекта. Иначе «карма» это то же самое, что и «свойства», т.е. этим термином можно пренебречь.
Вы можете сказать, на чем записывается опыт предыдущей жизни электрона? Карма – это частный случай понятия «свойства», применяемый к человеку. Причем, загрязненный религиозными домыслами и мифами.
Дело в том, что современное понятие "закономерность" это частный случай КАРМЫ. Есть глобальные законы мироздания, которые еще не открыты современной наукой.
А вот это уже называется "освЯщать сомнительное понятие, используя авторитет науки». Т.е. даже не просто истолковать, а легитимизировать жульническим образом.
Если вы не знаете никаких дополнительных законов мироздания, кроме тех, что уже открыты наукой, нефиг рассуждать о частных случаях.
Если вам известен какой-то новый глобальный закон, поделитесь с присутствующими, не храните все для нобелевского комитета!
