Анания и Сапфира.

[Shiva]

Где, в конце-концов написано, что он утверждал, что принес ВСЮ прибыл от продажи имения?

Деяния 5 1Некоторый же муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение, 2утаил из цены, с ведома и жены своей

Он это не утверждал, но это написано. Об убийстве же и слова нет.
Так же написано то, что он соврал Богу, а об убийстве, опять же, ни слова.
Как видите, я основываюсь на тексте, а Вы - нет. :lol:

То, что он утаил, еще не значит, что он кому-либо говорил, что отдал Все деньги.
 А то, что он Богу соврал, так это слова Петра. Вас же самого потянуло к УПК... Ну, единственное показание свидетеля. И уже вердикт?  :wink:

Закономерность такая: утаил деньги - умер. Поэтому, от церкви деньги не таите! (это мораль)  

Ну и... :shock:  Так чего они помирали-то периодически, от того, что нарушали какие-то божественные наставления и получали по заслугам (от него же) или все-таки от стыда? Т.е. по своей милости и по доброй воле... :wink:
 И слова Петра должны звучать так(жаль Вас не было рядом с Лукой :wink: ): " Вот муж твой надысь застыдился до смерти, ща и ты со стыда окочуришься, ну ничего, мы и тебя вынесем..."

Ну, в том случае, если такой необходимый закон был, то, скорее всего, причина вообще не может быть установлена. Ведь, если предположить, что они знали о предстоящей смерти Сапфиры, то следовало подождать и сразу обоих закопать. Просто чтобы два раза не возиться, а?  

 Так ить и не знали. Чего бы он спрашивал о сумме? А как ответ получил, так и ясно стало- упорствует, стерва. И понял- ща выносить придется. :wink:

[Anonymous]

Впрочем, с психологической точки зрения путь Atmel оценивает...

Не хватало мне еще конкурирующую религию (фрейдизм) привлекать! Итак уже весь мир задурили и деньги почище РПЦ гребут. Атеисты теперь Фрейду поклоняются, а к его служителям-психологам на исповедь ходят.
(Коля, скажу Вам по секрету. Если у Вас случится проблема, это не обязательно Ваша детская подавленная сексуальность виновата. Только, тихо! - Никому ни-ни! При прочтении стереть.).

[Anonymous]

То, что он утаил, еще не значит, что он кому-либо говорил, что отдал Все деньги.

Не говорите ерунду, утаил - это и значит утаил. Если я скажу, что отдал не все деньги, это не будет означать, что я утаил.  :lol:

 

А то, что он Богу соврал, так это слова Петра. Вас же самого потянуло к УПК... Ну, единственное показание свидетеля. И уже вердикт?  :wink:

При чем здес УПК? Вы же сами предложили основываться ТОЛЬКО на тексте. Так вот, в тексте сказано, что Анания соврал Богу, а то, что его кто-то убил - не сказано. Вот и все. Все остальное - Ваша фантазия. И хватит уже об этом.  :wink:

[Shiva]

Не говорите ерунду, утаил - это и значит утаил. Если я скажу, что отдал не все деньги, это не будет означать, что я утаил.  

Верно, а если я утаю их часть, а остальное отдам на какю-нить благотворительность, при этом не утверждая, что отдаю все, что есть, это не значит, что я кого-то обманул. :wink:
 

При чем здес УПК? Вы же сами предложили основываться ТОЛЬКО на тексте. Так вот, в тексте сказано, что Анания соврал Богу, а то, что его кто-то убил - не сказано. Вот и все. Все остальное - Ваша фантазия. И хватит уже об этом.

 В тексте это всего лишь слова Петра, а не авторское повествование. Нужны ссылки, где сей могучий муж ведет себя не очень здорово? Чего бы ему и здесь не соврать? :wink:
 Впрочем, хватит-так хватить. Бувайте.

[Коля]

Странно, Малыш, Вы ещё не заметили, что я к Фрейду и его психоанализу отношусь весьма скептически? И потом, психология — это не только фрейдизм.

Что же, по-вашему теперь выходит, что я даже атеист негодный? Ведь у психоаналитика я никогда не был и не собираюсь...

А вообще — ну очень Вам хочется подвести атеистов под СЭСовское определение религии, я вижу. Мало Вам своего убеждения в том, что атеизм — одна из религий, Вам нужно, чтобы атеистическое определение религии к нему подходило... Ну нет у атеистов ни обрядов, ни абсолютной истины, ни её носителей, ни авторитетов в последней инстанции.

[Anonymous]

Не говорите ерунду, утаил - это и значит утаил. Если я скажу, что отдал не все деньги, это не будет означать, что я утаил.  

Верно, а если я утаю их часть, а остальное отдам на какю-нить благотворительность, при этом не утверждая, что отдаю все, что есть, это не значит, что я кого-то обманул. :wink:

Но это и не значит, что Вы утаили.  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

В тексте это всего лишь слова Петра, а не авторское повествование. Нужны ссылки, где сей могучий муж ведет себя не очень здорово? Чего бы ему и здесь не соврать? :wink:
 Впрочем, хватит-так хватить. Бувайте.

Но Ваших-то измышлений в тексте вообще нет.  :lol: Пока!

[Anonymous]

Что же, по-вашему теперь выходит, что я даже атеист негодный? Ведь у психоаналитика я никогда не был и не собираюсь...

Да уж, упущеньице! :wink:

Ну нет у атеистов ни обрядов,

Как мы выяснили, обряды вовсе не обязательны для веры. :wink:


 

ни абсолютной истины

Извините, разве утверждение "Бога нет" не является для атеиста истиной, не подлежащей никакому сомнению? То есть, абсолютной. :wink:

ни её носителей, ни авторитетов в последней инстанции.

Носителей и авторитетов у атеистов полно. Главное, чтобы авторитет был как минимум кандидатом естественных наук и атеистом. В крайнем случае, просто атеистом (ведь кандидат наук и одновременно теист сразу объявляется никуда не годным ученым (по сути - вовсе не ученым) :lol:
Ссылка на такой авторитет для атеиста священна.

[Коля]

Как мы выяснили, обряды вовсе не обязательны для веры.

Когда выяснили? Если правильно помню, мы договорились, что в обрядах не обязательно используют материальные предметы. Но на мой взгляд, любая форма религиозной веры предписывает, как правило, проведение каких-либо специфических действий, которые можно назвать обрядами (в словарь лезть лень). Возможно, есть и исключения.

Извините, разве утверждение "Бога нет" не является для атеиста истиной, не подлежащей никакому сомнению? То есть, абсолютной.

Пока не доказано обратное. То есть, относительной.

Носителей и авторитетов у атеистов полно. Главное, чтобы авторитет был как минимум кандидатом естественных наук и атеистом. В крайнем случае, просто атеистом (ведь кандидат наук и одновременно теист сразу объявляется никуда не годным ученым (по сути - вовсе не ученым)
Ссылка на такой авторитет для атеиста священна.

По крайней мере, для меня нет авторитетов в последней инстанции. Кроме того, я не имею ни малейшего представления об отношении к вере большинства исследователей, которых мне приходится цитировать — как здесь, так и в других ситуациях. И анализ работ этих людей я основываю не на анализе неизвестной мне религиозной принадлежности авторов, а на разборе методов проведения исследования и опубликованной дискуссии. Так и быть, за всех говорить не буду.

А "просто" авторитеты, т.е. лица, пользующиеся кредитом доверия, есть у всех. Без этого нельзя: я же не могу самостоятельно пройти весь путь человеческого познания от начала времён и до наших дней... И вряд ли кто может.

Если Вам интересно, то в некотором смысле для меня и Вы авторитет.

[Коля]

Например:
— Не судите опрометчиво, говорят Евангелие и г-н кардинал.

А где, кстати, это сказано в Евангелии?

[Anonymous]

Извините, разве утверждение "Бога нет" не является для атеиста истиной, не подлежащей никакому сомнению? То есть, абсолютной.

Пока не доказано обратное. То есть, относительной.

Но атеист с Вами не согласится, ибо, по его мнению, такого в принципе не может быть доказано никогда. Или, говоря иначе, атеист верит в это.  :wink:  :lol:

И анализ работ этих людей я основываю не на анализе неизвестной мне религиозной принадлежности авторов, а на

том, соответствуют они или нет материалистическому мировоззрению. Авторитет за другими не признается.
Это объективно, Коля, ведь со стороны виднее. :wink:

Так и быть, за всех говорить не буду.

Мудро.

Если Вам интересно, то в некотором смысле для меня и Вы авторитет.

Коля, я теперь не усну... :roll: