Общие вопросы атеистам

[Shlyapa]

А хомячок - эукариот?

Да.
Но он даже не примат, если ты о том, не родственник ли он человеку. Родственник, но весьма и весьма неблизкий.

По ссылке ты, я так понял, не ходил.

[Shlyapa]

Ну тогде и все атеисты, пытающиеся уточнить понятие "Бог" - "включили дурака". ~))))

Ну, разумеется. Ведь бог определяется в понятиях совершенно непротиворечивых (всемогущий, всезнающий, совершенный и т.п.), с привлечением методов придания абсолютной ясности и убедительности словам через написание их с прописной (Истина, Добро, Душа и т.п.) и через абсолютно всё(!) объясняющий «Абсолют». Даже дураку всё понятно.

Однако, вспоминается программерская поговорка: если написать программу, которой сможет пользоваться даже дурак, то только дураки ей и будут пользоваться.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Человек это разумная биосистема.

Эвон как ты обобщаешь!
Практика показывает что не все особи, формально относящиеся в виду Homo Satiens, этими самыми sapiens являются.

По ссылке: homo sapiens - человек разумный.

По ссылке это последний этап конкретизации и сужения понятия. В самом же общем случае по ссылке человек это эукариот.

Те из челов кто не обладает разумностью это просто различные дефекты, а по самому определению, что можешь сказать?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Что такое "разумная" и что такое "биосистема"?

Всё ясно — дурака включил.

Уж поверь, верующий ты наш, в помощниках в детализации или, наоборот, обобщении понятия «человек» у нас в союзниках множество наук — биология со всеми её дисциплинами, химия и физика во всех своих разновидностях, медицина со всеми её направлениями и пр., и пр., и все они вооруженны самыми современными инструментами исследований и самыми актуальными данными,— а на твоей стороне в раскрытии понятия «бог» одна лишь теология с её покрытыми мхом и плесенью источниками.

Согласен полностью, даже и добавить нечего.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Нет. Что такое homo sapiens? : )

http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=47678#47678
Ах, да — «ссылки не котируются».

:~))))))))))))))))
По ссылке: homo sapiens - человек разумный.
Повторяю вопрос: что такое человек?

Человек это разумная биосистема.

Что такое "разумная" и что такое "биосистема"?

Разумная значит обладающая способностями к научному мышлению. Биосистема значит биологическая структура состоящая из взаимодействующих элементов и взаимодействующая с окружающей средой.

В соответствии с Вашим определением (если считать его строгим) - человек с трепанированным черепом - это не человек, потому что никакой способности к научному мышлению у него нет :~))))))))
Да Вы, батенька, элементарщины не сечете :~)
Невозможно дать четкого, строгого и не нуждающегося в дальнейшем уточнении определния не одному термину, т.к. все определния друг на друге смыкаются. Поэтому требовать от верующего дать такое определение термину "Бог" - это идиотизм. Такого определения нет ни у одного термина. Если Вы продолжаете думать, что есть, то напишите, что такое "способность", что такое"мышление", что такое "научное", что таоке "биологический", что такое "структура", что такое "взаимодействующие элементы", что такое "окружающая среда" ~))))))))))

1 не верно ибо человек с трепанированным черепом или с ещё каким приобретённым дефектом не всегда был таким.2 как раз я секу, а вот вы демагогией занимаетесь.3 поэтому давайте вообще откажемся от определений и полезем на пальмы, вы это хотите предложить.4 не идиотизм ибо если отбросить бред солипсизма то существование ни материи, ни разума доказывать не надо ибо их существование это объективная реальность данная нам в ощущениях, а вот существование бога доказывать надо ибо бог это субъективная реальность данная в ощущениях далеко не всем.5 не стоит доводить спор до абсурда.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Ну тогде и все атеисты, пытающиеся уточнить понятие "Бог" - "включили дурака". ~))))

Ну, разумеется. Ведь бог определяется в понятиях совершенно непротиворечивых (всемогущий, всезнающий, совершенный и т.п.), с привлечением методов придания абсолютной ясности и убедительности словам через написание их с прописной (Истина, Добро, Душа и т.п.) и через абсолютно всё(!) объясняющий «Абсолют». Даже дураку всё понятно.

Однако, вспоминается программерская поговорка: если написать программу, которой сможет пользоваться даже дурак, то только дураки ей и будут пользоваться.

А уж к каким восхитительным парадоксам приводит гипотеза бога.

[Shlyapa]

Ну ты давай, голубчик, давай определние термину "человек", раз у тебя столько помощников. :~))))

Ну вот тебе, голубчик, раз уж современная научная классификация не устраивает:

Человек есть двуногое существо, лишённое перьев. И с плоскими ногтями. © (автора сам найди)

На этом уровне тебе будет очень легко оппонировать современной науке. Да что там «будет» — именно на этом уровне ты и тебе подобные современной науке и оппонируете. Очень это у вас смешно получается.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Ещё раз повторяю, человек это разумная биосистема. Можно добавить разумная и социальная биосистема.

[Shlyapa]

В соответствии с Вашим определением (если считать его строгим) - человек с трепанированным черепом - это не человек, потому что никакой способности к научному мышлению у него нет :~))))))))
Да Вы, батенька, элементарщины не сечете :~)

Это вы, дражайший, не сечёте разницы между местом, которое человек занимает в этом мире как биологический вид, и отдельно взятой особью, да ещё и покалеченной.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

В соответствии с Вашим определением (если считать его строгим) - человек с трепанированным черепом - это не человек, потому что никакой способности к научному мышлению у него нет :~))))))))
Да Вы, батенька, элементарщины не сечете :~)

Это вы, дражайший, не сечёте разницы между местом, которое человек занимает в этом мире как биологический вид, и отдельно взятой особью, да ещё и покалеченной.

Шляпа всё он сечёт, просто это излюбленный метод ведение дискуссии демагогами всех мастей, в том числе и религиозными, называеться сей метод включение дурака и забрасывание оппонента гигантским числом вопросов.