О грехопадении.

[Satch]

Вы говорите о маленьких детях или о взрослых детях, которые должны делать выборы и  нести ответственность за свои выборы?
Адам и Ева были взрослыми людьми(детьми Бога), которые были ГОТОВЫ к САМОСТОЯТЕЛьНЫМ выборам.
Вы всё ещё под крылом Ваших родителей? Если, да, советую покинуть крыло Вaших родитекей и учиться быть самостоятельным.
Как только Бог знал, что Адам и Ева готовы к самостоятельной жизни за пределами рая, Он им предоставил такую ЗАМЕЧАТЕЛьНУЮ возможность.

Какая разница: взрослые дети или нет? Для родителей это в первую очередь дети. Так вы выгоните своих детей за один проступок?

[Абрэк]

Какая разница: взрослые дети или нет? Для родителей это в первую очередь дети. Так вы выгоните своих детей за один проступок?

Если ваш взрослый тридцатилетний ребенок убьет вашу жену, вы выгоните его? Извините за гиперболу.

[Абрэк]

Адам знал что такое зло и знал что такое смерть. Решение Человека познать Добро и Зло было добровольным и осознанным.

Как понять знал что такое зло и в то же время решил познать что есть Добро и Зло? Я как бы тоже предполагаю, что Добро и Зло возможно понимались с иным смыслом. Поясните если сможете.

[Абрэк]

Многие верующие ни когда не поймут друг друга от того, что разговаривают на иных языках. Шутка    Вопрос сведущим, что значит говорить на иных языках в библии?

[Satch]

Какая разница: взрослые дети или нет? Для родителей это в первую очередь дети. Так вы выгоните своих детей за один проступок?

Если ваш взрослый тридцатилетний ребенок убьет вашу жену, вы выгоните его? Извините за гиперболу.

Не извиню  :mrgreen:
Совершенно некорректное сравнение, даже не буду объяснять почему, думаю сами понимаете.

[Абрэк]

Не извиню  :mrgreen:
Совершенно некорректное сравнение, даже не буду объяснять почему, думаю сами понимаете.

А вы хотели какое сравнение? Типа выгнать трехлетнего ребенка за шалость в виде разбитой чашки?    Там чувачок целое яблоко сгрыз, это вам не хухры мухры и простите еще раз, что задел вашу тонкую душевную организацию.

[Pantheist]

Ну, скажем, убийство жены принесло вред мужу. А самодостаточному богу вред причинить (разбив чашку), по идее, вообще невозможно.

[Абрэк]

Ну, скажем, убийство жены принесло вред мужу. А самодостаточному богу вред причинить (разбив чашку), по идее, вообще невозможно.

Верное замечание. И поэтому изначально не надо задавать сравнительные вопросы ставя вровень Бога и нас как земных отцов  с их детьми. Это первое. И второе, как уже отмечалось выше, люди сами захотели познать что есть добро и зло и такую возможность отец небесный им предоставил изгоняя их из рая. Взрослых людей заметьте. Ибо дети не смогли бы выжить в таких условиях.

[Pantheist]

Ну, скажем, убийство жены принесло вред мужу. А самодостаточному богу вред причинить (разбив чашку), по идее, вообще невозможно.

Верное замечание. И поэтому изначально не надо задавать сравнительные вопросы ставя вровень Бога и нас как земных отцов  с их детьми. Это первое.

Не совсем. Просто бога называют отцом небесным, и придумали это ни разу не атеисты. Или нужно оговаривать, что когда говорят "отец", имеют в виду нечто совершенно другое, а что именно?

И второе, как уже отмечалось выше, люди сами захотели познать что есть добро и зло и такую возможность отец небесный им предоставил изгоняя их из рая. Взрослых людей заметьте. Ибо дети не смогли бы выжить в таких условиях.

Эта гипотеза обсуждается в этой же теме на нескольких страницах. И там тоже много вопросов. Которых задавать не следует, надо полагать: надо просто верить. Слепо.

[Hatem]

Адам знал что такое зло и знал что такое смерть. Решение Человека познать Добро и Зло было добровольным и осознанным.

Как понять знал что такое зло и в то же время решил познать что есть Добро и Зло? Я как бы тоже предполагаю, что Добро и Зло возможно понимались с иным смыслом. Поясните если сможете.

Знать и познать - это не одно и то же.
Например, знать жену соседа - это одно, а познать жену соседа - это совсем другое.