Всё-таки, вы неправильно излагаете историю. Люди не знали добра и зла. Так? То есть для них все/всё были нейтральными (одинаково "добрыми" или "злыми"). Один сказал "не ешьте, а если съедите, то с вами будет что-то неясно хорошее или плохое". Другой -- не лучше и не хуже первого -- сказал: "Ешьте, если съедите, то узнаете то, чего сейчас не знаете, быстро вырастете такими же, как тот вон дядя." С точки зрения не привыкших ко лжи и не видевшим зла оба сообщения одинаково достоверны. То есть в вашем примере точнее было бы сказать не "мне говорят не суй пальцы", а "старшая сестра сказала не совать пальцы, а младшая сестра (мама, старший брат) -- сунуть, будут красивые искры".
И кстати, как вам кажется -- если как в той частушке -- "Мама у дочки просила конфетку -- Доченька, сунь-ка два пальца в розетку" -- мама посоветует ребёнку сунуть пальцы в розетку (несмотря на прежний запрет отца, например), то кого накажут по людским законам -- ребёнка или маму? Или обоих?
Библия умалчивает о том на сколько развиты были люди. Библия как выжимка самого необходимого. Там нет всех ответов на вопросы и далее мы можем только предполагать как было на самом деле. И я поэтому не столько спорю с вами, сколько рассуждаю, мне самому интересно. Так вот. Бог запрещает, а дьявол разрешает. Для людей на тот момент, как вы сказали, оба сообщения одинаково достоверны. Все верно на первый взгляд. Но меня смущает тот факт, что мог ли Бог ставить запреты людям не умеющим анализировать и отличать добро от зла, тем более, что эти понятия относительны? И потом Бог предупреждал их о смерти. Разве могли они знать на тот момент, что смерть это плохо? И почему попробовав яблоко познания они первым делом обнаружили, что голые? Разве быть голым это зло? Или добро? Нет, это ни то ни другое. На тот момент правил ношения одежды то не было. Почему им в голову не пришло попытаться обмануть Бога и придумать другую версию происходящего, они же могли теперь врать? Думается мне, что не были они как дети и Бог давал им запрет как взрослым людям, умеющих отличать где можно, а где нельзя. И про смерть они знали что это плохо. Просто им захотелось чего то большего чем они имеют. Бога они осознанно ослушались. И, кстати, дьявол их не обманул, они стали как боги в каком то смысле. Не зря господь сказал, что Адам стал как один из Нас, зная добро и зло. Может тогда под добром и злом понималось нечто иное, чем банальное обмануть? И далее по тексту кого накажут ребенка или маму? Оба будут наказаны. Ребенок ударом тока, а мама людьми по закону. Дьявола наказал Бог за подстрекательство, а люди сами себя. И после случившегося человек не мог больше находиться в саду Едемском, по причинам мне не известным. Говорят, что природа их исказилась. Но это другая тема для разговора о которой можно только гадать.
В случае с розеткой была сказана правда – если сунешь пальцы, то будет больно. В случае с плодом познания Яхве попросту соврал – никто в тот же день не умер. Зато он тут же проклял свои творения и выгнал их в шею из Эдема. По вашему ложь и неадекватное наказание для людей, которые были ещё как дети: это нормально для создателя?
Бог их не обманывал, у него один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день ) Люди сами себя наказали, а Бог просто им указал дорогу за дверь. Им же хотелось стать как боги, вот пусть поживут самостоятельно. А иначе как вкусить всю прелесть добра и зла живя в изолированном Едемском саду со всеми удобствами )
То есть идеальные Ева и Адам живущие в раю захотели умереть?
Когда человек пробует наркотики он думает о смерти? Он тоже хочет умереть? Нет.
Не увиливай от ответа. Как по твоему свободная продажа героина ущемляет свободу другого? Ведь по твоей логике никакой вины на торгующем нет.
Я говорю о другом. Если растет дерево и на плоды его запрет, то значит оно для чего то нужно это самое дерево. Откушавший яблоко виноват сам, потому как был предупрежден. Наркотики как аналогия, тоже нужны, например, в медицине, и бесконтрольное употребление ведет к смерти. Человек об этом предупрежден, и нарушивший запрет виновен сам. Свободная продажа должна быть под запретом. И вина будет на том кто торгует тоже. Бог не торговал яблоками, скорее это делал дьявол, за что и был наказан. А человек наказан не богом, а самим собой.
Насчёт папуасов ответа так и не услышал. Если я завезу в племя до сих пор живущее в каменном веке много разных вкусностей и заодно чемодан героина, то будет ли на мне вина если они начнут ширяться?
Если ты как дьявол будешь им предлагать отведать зелья, кайфа ради, то вина твоя будет, а если привез с целью как обезболить чтоб провести операцию, то нет. Адам и Ева не папуасы, и не дети малые, я свое предположение озвучил почему.