опровержение по мусульмански

[Wаlsh code]

И соц устройство сие именовалось бы теократическое государство.

Так и есть!
Наука была бы, не более чем факультативным предметом!
Однако в реальности пока по-другому!
Философия и наука сражаются с теологией и богословием за будущее человечества!

[49=1+3+5+7+9+11+13]

И соц устройство сие именовалось бы теократическое государство.

Так и есть!
Наука была бы, не более чем факультативным предметом!
Однако в реальности пока по-другому!
Философия и наука сражаются с теологией и богословием за будущее человечества!

Целиком согласен, именно так и происходит и от исхода этой битвы зависит быть человечеству гиперигроком на бескрайних просторах вселенной, а каждому его представителю бессмертным сверхсуществом или пополнить паноптикум вымерших видов, сразу после неандертальца.

[Wаlsh code]

Целиком согласен, именно так и происходит и от исхода этой битвы зависит быть человечеству гиперигроком на бескрайних просторах вселенной, а каждому его представителю бессмертным сверхсуществом или пополнить паноптикум вымерших видов, сразу после неандертальца.

К чему собственно и может привести неожиданная катастрофа.
При этом отсталому человечеству,в результате задержки прогресса церквями,останеться только молиться всем богам,что бы не исчезнуть навеки!

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Целиком согласен, именно так и происходит и от исхода этой битвы зависит быть человечеству гиперигроком на бескрайних просторах вселенной, а каждому его представителю бессмертным сверхсуществом или пополнить паноптикум вымерших видов, сразу после неандертальца.

К чему собственно и может привести неожиданная катастрофа.
При этом отсталому человечеству,в результате задержки прогресса церквями,останеться только молиться всем богам,что бы не исчезнуть навеки!

Именно так, хотя под словом катастрофа может таиться не толлько катастрофа со знаком минус, но и катастрофа со знаком плюс ибо любое взрывообразное изменение состояния системы как в плюс, так и в минус=катастрофа. Скажем вообрази себе некий чел открыл формулу бессмертия и неуязвимости и обнародовал её и она столь проста, что синтезировать данное вещество можно даже на кухне. Такая катастрофа как ты понимаешь не обрушила бы цивилизацию, а подняла её на невообразимые выси прогресса и случись такое уже через несколько лет веруны бы исчезли как вид.

[Владислав Антипов]

Не исчезли бы, ибо сочли бы это открытие проявлением промысла божьего и милости божьей.

[Wаlsh code]

Не исчезли бы, ибо сочли бы это открытие проявлением промысла божьего и милости божьей.

Нет,исчезли бы,ибо люди сравнялись бы с богами по продолжительности жизни!
Поэтому отпадает небходимость бога,как существа дарующего вечную жизнь!

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Не исчезли бы, ибо сочли бы это открытие проявлением промысла божьего и милости божьей.

Именно исчезли бы ибо основная причина возникновения и существования религии это страх перед смертью.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Не исчезли бы, ибо сочли бы это открытие проявлением промысла божьего и милости божьей.

Нет,исчезли бы,ибо люди сравнялись бы с богами по продолжительности жизни!
Поэтому отпадает небходимость бога,как существа дарующего вечную жизнь!

Согласен от и до, даже добавить нечего.

[успокоитель]

Nussi

Да есть масса вопросов. Не считаю возможным ввязываться в спор по тексту. Пусть разбираются специалисты.

Действительно не надо было вам опять приводить противоречия, о которых я и так знаю, которые наполовину такими не являются и которые не по теме спора вообще.  

Учение его мы можем восстановить лишь вероятностно по отдельным высказываниям. Так как очевидны позднейшие включения, ошибки при переписке (типа хлеба НАСУЩНОГО), в принципе, нет уверенности, что именно приведенная Вами фраза принадлежит его устам. Поэтому отношусь к Евангелию критически....

Если же толковать так как говорите Вы, то есть моральные нормы надо соблюдать только в отношении БЛИЖНИХ в известном смысле, то чем христианская мораль лучше людоедской?

Извините вот тут я не понял? Интересное сравнение. На первый взгляд наша мораль не предписывает людоедство. Может вы что-то другое хотели спросить , нукас объясните.
А насчет того, что если считать те куски которые вам нравятся – истинными, а которые не нравятся – поздним приписыванием, то тогда теряется смысл спора. И потому Нусси боюсь у нас  с вами спора по этой теме исходя из Библии не будет, потому что спорить надо о чем-то общем а не о вкусах.

Учение о кротости и непротивлении (ИМХО изначальное) извратили, приспособив к своим нуждам, используя общечеловеческие ценности, превратив в самопротиворечивую систему.
Вообще, человеческие отношения настолько сложный и противоречивый конгломерат, что охватить его несколькими заповедями невозможно... Ибо найдутся всегда исключения из правила...
Христианство оказалось довольно жизнеспособным в своем реальном, обработанно, пригнанном под потребности определенных классов,  извращенном состоянии,  и учитывая тот факт, что его насаждали часто огнем и мечом, нельзя это признать за жизнеспособность учения самого Христа... Кришнаиты говорят, например, что христиане не выполняют заповедей Христа, почему же они называют себя христианами?

Извините меня но римскую империю христиане обратили совсем не с помощью меча, более того многие народы приняли его добровольно – достаточно почитать историю.
А причем кришнаиты – опять не понял? Просто иллюстрация вашего мнения?
Ну я думаю что потому что Христос и без кришнаитов знал
. что люди грешны, и однако не отвергал их. А почему Он это делал – Ему решать. Наверное потому что Он – любовь, а не закон.

[Wаlsh code]

Извините меня но римскую империю христиане обратили совсем не с помощью меча

Ну-ну!
Шизоидному Константину причудился(хотя скорее это авторы евангелисты-шизоиды),крест и он с благославения христианского бога,рванул на сузы,сеять мирное,доброе,вечное :lol:
р.s.
Я балдею с христиан!