Что и как искупил Иисус?

[KWAKS]

И все же, хотелось бы понимания - почему схема, воспроизведенная мной по Библии, по отношению к хомякам - бред, по отношению к андроидам еще больший бред, а вот по отношению к детям - адекватное поведение?.

Этот факт явно свидетельствует о наличии двойных стандартов у Ваших оппонентов.

Зададимся вопросом об адекватности искупления грехов человеческих описываемым методом.

В современной Англии физическое наказание ученика не запрещено.
У каждого директора школы в кабинете стоит охапка розг.
Но их не применяли уже лет 100 ...но наказание - не запрещено ..
но стоит охапка розг ...........но наказание - не запрещено ......
но стоит охапка розг .....но наказание - не запрещено ...
но стоит охапка розг ..
.......

А чегО достигла советская система запрещением физического наказания ?

ТО ЖЕ - и "об адекватности искупления грехов человеческих описываемым методом" !
БЕЗ КНУТА(одним пряником) - искупления НЕ ДО СТИЧЬ !

[Dims]

Если неважно, что я знаю об этом тезисе давно, зачем мне об этом сообщать и отвлекаться от более важного?

Я Вам не сообщаю, что Вы знаете об этом тезисе. Я Вам сообщаю, что это неважно. И это сообщение важно, потому что оно имеет отношение к тому, о чём мы говорили в привате.

А в каких "областях" нужно приводить еще аналогии?

Нужно построить одну аналогию полностью. Вы говорили о хмячках, я предложил поговорить о детях. Вы не хотите достроить аналогию про детей. Почему?

Вопрос стоит так: на кой хрен Бог насадил этих деревьев, если соприкосновение с ними прводит к таким фатальным последствиям - божьему гневу?

На кой хрен Вы понапрятали везде спички, если соприкосновение Ваших детей с ними приводит к Вашему гневу?

[Dims]

И все же, хотелось бы понимания - почему схема, воспроизведенная мной по Библии, по отношению к хомякам - бред, по отношению к андроидам еще больший бред, а вот по отношению к детям - адекватное поведение?

Прежде чем отвечать на вопрос почему, рассмотрим принципиальное согласие: Вы согласны, что это так?

[mihole]

Истина в том, что Христос спасает только Словом своей науки!

А откуда вам известно, что это - истина?
:

Оттуда же, откуда и Вам известны жизненные истины, например, Ваша половая ориентация!

[В связи с этим возникает мысль о том, как ускорить второе пришествие Христа...  :twisted:

Ускорить пришествие Учителя,  - обречь себя на непонимание его науки! Зачем ученикам начальных классов, академическая наука?
Он уже пришел, как и обещал!
"Увидят" Его, созревшие до понимания Его науки!

[Карлсон]

Зададимся вопросом об адекватности искупления грехов человеческих описываемым методом.

В современной Англии физическое наказание ученика не запрещено.
У каждого директора школы в кабинете стоит охапка розг.
Но их не применяли уже лет 100 ...но наказание - не запрещено ..
но стоит охапка розг ...........но наказание - не запрещено ......
но стоит охапка розг .....но наказание - не запрещено ...
но стоит охапка розг ..
.......

А чегО достигла советская система запрещением физического наказания ?

ТО ЖЕ - и "об адекватности искупления грехов человеческих описываемым методом" !
БЕЗ КНУТА(одним пряником) - искупления НЕ ДО СТИЧЬ !

Простите, я никогда не слышал, чтобы за плохую успеваемость учеников пороли министра образования по решению директора школы.
Возможно это такой метод искупления вины министра образования, но к наказанию или прощению учеников он не имеет никакого отношения.

[Карлсон]

И все же, хотелось бы понимания - почему схема, воспроизведенная мной по Библии, по отношению к хомякам - бред, по отношению к андроидам еще больший бред, а вот по отношению к детям - адекватное поведение?

Прежде чем отвечать на вопрос почему, рассмотрим принципиальное согласие: Вы согласны, что это так?

Конечно же нет.
А у вас были сомения?

[Dims]

И все же, хотелось бы понимания - почему схема, воспроизведенная мной по Библии, по отношению к хомякам - бред, по отношению к андроидам еще больший бред, а вот по отношению к детям - адекватное поведение?

Прежде чем отвечать на вопрос почему, рассмотрим принципиальное согласие: Вы согласны, что это так?

Конечно же нет.
А у вас были сомения?

Да, потому что я не понимаю, как можно в отношении детей сформулировать ту же модель, что и для хомячков. Если Вы можете это сделать, то сделайте.

[Карлсон]

Да, потому что я не понимаю, как можно в отношении детей сформулировать ту же модель, что и для хомячков. Если Вы можете это сделать, то сделайте.

Странно, еще недавно вы говорили, что с детьми все сразу станет на свои места и решение задачи приобретет адекватность:

Люди дальше и ближе к Богу, чем хомячки к человеку.
Для примера, замените хомячков на своих детей. И Вы получите картину уже не настолько психически-ненормального поведения.

[Atmel]

А в каких "областях" нужно приводить еще аналогии?

Нужно построить одну аналогию полностью. Вы говорили о хмячках, я предложил поговорить о детях. Вы не хотите достроить аналогию про детей. Почему?

Dims, Вы совсем уже запутались )). Мы давно уже перешли на детей. Хомячков оставили в покое. Наркоманы хомякам не страшны. А пример то о детях и наркоманах, им угрожающих.

Вопрос стоит так: на кой хрен Бог насадил этих деревьев, если соприкосновение с ними прводит к таким фатальным последствиям - божьему гневу?

На кой хрен Вы понапрятали везде спички, если соприкосновение Ваших детей с ними приводит к Вашему гневу?

Дак я же   ПОНАПРЯТАЛ именно то, что хоть и опасно в применении, но необходимо для нашей жизни, а Бог это опасное древо сам посадил. Ему оно нужно было?

[Dims]

На кой хрен Вы понапрятали везде спички, если соприкосновение Ваших детей с ними приводит к Вашему гневу?

Дак я же   ПОНАПРЯТАЛ именно то, что хоть и опасно в применении, но необходимо для нашей жизни, а Бог это опасное древо сам посадил. Ему оно нужно было?

Дерево жизни совершенно аналогично спичкам. Я, конечно, не могу сказать, в чём заключается его роль, но вовсе не в том, чтобы насолить человеку.