Хочу сразу заметить, что не все ученые, признающие эволюцию являются атеистами, так что у вас не получиться опять перевернуть все с ног на голову, обвиняя ученых, что они, дескать, атеисты, поэтому всем врут и подделывают факты! А дело обстоит как раз наоборот, - никто не рождается атеистом или верующим. Сначала человек смотрит на мир, исследует его, а потом выбирает свое мировоззерние.
Вивеккк, если Вы иногда следите за моими сообщениями, то должны помнить о том, что я неоднократно заявлял, что не придерживаюсь какой-то одной теории. Например, я неоднократно указывал на то, что лично я считаю, что вполне могла иметь место "творческая эволюция", то есть Бог мог осуществлять процесс творения, используя для этого механизм эволюции. Православная церковь, в частности, часто придерживается этого мнения. Но так же я всегда говорю о том, что, несмотря на то, что так вполне могло быть, убедительных доказательств макроэволюции все же нет. И об этом кричит просто целый вал критики с разных сторон (в том числе со стороны самих эволюционистов, на мнение которых я ссылался в своих темах по эволюции).
Поэтому, моя задача здесь не опровергнуть эту теорию, а показать, что ее последователи являются такими же верующими, как и сторонники сотворения.
Насчет селекции - вас правильно поправили. Биология знает множество примеров образования новых разновидностей
А я этого и не отрицаю, просто указываю, что какая бы не была селекция, в результате получается опять овца или пшеница с несколько иными качествами или цветом Но никогда еще не получилась овца из свиньи и т.д. :lol: :lol: :lol:
Вы просто не хотите принять очевидно, так как это отрицает вашу религиозную веру. в которой вас воспитали.
Никоим образом селекция не может поколебать мою веру, уверяю Вас. :wink:
Вы субъективны всегда, то есть для вас истина уже дана в последней инстанции в Библии. Поэтому для вас, на самом деле, глубоко безразлична судьба науки и исследование мира. Для вас что - средневековье, что сегодня - безразлично, хотя вы и выбрали бы первое.
Вы также субъективны всегда, ибо для Вас истиной является утверждение о том, что Бога нет. И это несмотря на то, что Вы просто не можете этого знать. Тем не менее, Вы всегда об этом заявляете.
Судьба науки и познания мира для меня не безразлична, это просто ложь. Я лишь указываю, что методы науки ограничены и приспособлены лишь для изучения материального мира, приспособления его к нуждам человечества и т.д. Именно для этого наука и существует, именно для этого Бог и создал нас существами мыслящими со способностью развиваться, границ которой мы пока не представляем. Но наука не может и не должна делать каких-то мировоззренческих выводов, ибо она просто не приспособлена для этого, у нее есть свои ограничения. Метлой очень удобно мести улицы, но не стоит использовать ее для написания статьи. А Вы пытаетесь с помощью ограниченного естественнонаучного метода, приспособленного для изучения окружающего мира делать философские обобщающие выводы. А это просто глупо. Извините. :wink:
