[/quote]
А ещё : благодарю Вас от всей души
Давайте мириться и заканчивать этот балаган?
А разве мы ругались,незабываемый Vivekkk ?
- Всего лишь Поиск Истины !
"Я - за мир и дружбу, за улыбки милых,
за сердечность встреч".
(из песни).
всё тот же незабываемый В.И.Ленин учил : "Истина - всегда конкретна"...СЛЕДОВАТЕЛЬНО : Vivekkkско-Челпакистская "диалектика" -НИЧЕГО ОБЩЕГО с Истиной НЕ ИМЕЕТ ! ! !
И какая связь между тем, что диалектика имеет иной предмет, чем логика и тем, что истина конкретна?
Прямейшая и непосредствейшая :
если формальная логика(в которой истина конкретна) -
только Часть диалектики, то ... Другая её(диалектики) Часть -
попросту обязана быть Белибердистикой ,которая истиной и не пахнет !
(проще говоря ,является откровенной ложью).
Вы в Этом - весь год пытаетесь меня убедить ?
Спасибо ! Я давно об Этом "интереснейшем свойстве диалектики" знаю.
Диалектика используется как раз конкретные истины, полученной логикой и пр. для своих обобщенных выводов.
А "своих обобщенных выводов" - диалектика достигает как ?
выходя ЗА рамки "истины, полученной логикой" ?
Или НЕ выходя ЗА рамки ?
Из истиных посылок при правильной демонстрации мы получаем верное заключение. Это общее место силлогизма.
Разумеется !
А "общее место силлогизма" получает верное заключение -
НЕ выходя ЗА рамки "истины, полученной логикой" !
А ЗА рамки - ""общему месту" НИ-НИ .. НИЗЬЗЯ ! ! !
И где теперь Ваша диалектика ищет -
"своих обобщенных выводов" ?
С другой стороны, Ленин умел вводить в замешательство: так его определение "материи" направлено против субъективного идеализма, а не объективного, многие его положения попахивают волюнтаризмом и отрицанием возможности познания истины в принципе (классовый подход),
шо-то я-то и не ошшушал -
от Ленинских определений подозрительного "запААху" ...
и "отрицания возможности .." - не замечал как-то !
то, наоборот, он идет вслед за Марксом и Гегелем, а также французскими материалистами, утверждая, что истина есть и пр. так что ссылки на такой авторитет на Ленин теряют силу.
"Это" - естЪ карашшО !
И я не проть - думать собственной головой !
Категорически предупреждаю : НЕ дай бог ПЕРЕПУТАТЬ её(Viv..-Челп.. "диал..") -с гегелевско-марксистско-ленинской Диалектикой,которая(гег..-марк..-лен.. Диа..)обладает несомненной Научной Ценностью ! ! !
Что Вы несете? Давайте опишите нам гег-марк диалектику! раз назвались груздем...
таж Выж ужжэж её читали ! ! !
И студентом будучи, и позжей .. и потООм .....
А очерки Ильенкова - так мы ж ужжэж и вместе проштудировали !
И *криминала* - не нашли ! ! !
что Вы её "заботливо" оградили от решения Проблем -пускай себе полежит в тенёчке .. да повосторгается на
Философия не решает естественнонаучные проблемы, у нее свой предмет. И это не мои откровения, - я вам в аккурат пересказываю мнения специалистов по этому вопросу. А если вы не знали положений, принятых академической наукой, то это ваш пробел.
Так и я Вам - "в аккурат пересказываю мнения специалистов" !
БЕЗ Философии - почему-то НЕ решаетСЯ ...
НИ ОДНА естественнонаучная проблема.
А если и "решаетСЯ ..." - то ТОЛЬКО ЛИШЬ ОДНЫ-ыыМ ,
ЗЬВЭРЬХНАДЬЁЖНЫМ МЕТОДОМ ,а именно :
МЕТОДОМ Слепого Тыка !
Попросту говоря(пролетарским иззыком) :
Философия ДЛЯ КАЖДОЙ научной дисциплины -
это как Топор и Пила для Лесоруба,как Удочка для Рыбака,
как Лопата для Землекопа и т.д. и пр.
Не верите ? - И пр-но делаете !
Возьмите "пол-литрО",пол-кол-баасЫ" , и идите на рыбалку.
Как вернётесь - расскажете ,скООко "много" Вы рыбы поймали.
НО - кардинально неправы,что "логика - частная наука" !!
Вы полагаете, что логика - это философский и универсальный метод познания? Если - да, то это и есть панлогизм.
*это* НЕ "и есть панлогизм" - а Голая Реальность ! ! !
Чтобы Топор и Пила для Лесоруба :
ВСЕГДА ОСТРЫМИ БЫЛИ ,то их -
точить надобно РЕ-ГУ-ЛЯР-НО ! ! !
А для ЛЮБОЙ Философии :
таким универсальным *точилом* -
Формальная Логика и является ! ! !
фэрштэен ? Поняли ? Уразуме-ЕЕли ? ? ?
ИБО : Вы не привели НИ ОДНОГО примера,-
чтобы хоть какое-ньть мельчайшее "поползновение" ...(хоть в природе,хоть в науке,хоть в быту,а хоть даже и в аду ...) -произошло НЕ по Законам формальной логики ,!!...Закон формальной логики ,который взят НЕ из объективного мира ! ! !И тогда - будет поООлный ОБЛОМ Зелёному Кваку !
Квакс вы специально прикидываетесь дураком? Зачем мне приводить какие нелепые примеры?
А Затем - чтобы Вы не расслаблялись,..
И ДУМАЛИ : а кААк онО НА САМОМ ДЕЛЕ в реале ?
А не ошибся ли я в своих Измышлениях "фтрух-случайно" ?
А не ошибся ли я - намеренно ?
Ну.. тогда тООчно НЕ ошибся -
а тООчно соврААл ! ! !
О чем вы вообще говорите? Разве вы не читали выше, что я даже доказывал, что логика взята из опыта? Вы гонятете спор по кругу, - логик вы хренов.
"Читал,..Завидовал,.. я - Гражданин .....".
И думал-думал-думал-........
откЭЭль Вы такого "опыта" набрались прям пОО уши ! ! !
что ВСЁ И ВСЕГДА у Вас - именно наизнанку к действительности !
Необходимое пояснение : не обижайтесь на откровенность,незабываемый Vivekkk !
А проверьте лишний раз Вашу логику,..
которая "взята из опыта" ! ! !
С глубочайшим уважением - KWAKS !
