которую в диалектической логике - решили.
А в формальной логике - НЕ решили.
Чёткая бинарная Задача :
либо - решили,либо - НЕ решили.
диалектика не занимается исчислением предикатов и высказываний! Вы что глухой? У диалектики - другой предмет!
Поздравляю,уважаемый Vivekkk !
Наконец-то Вы прозрели и заговорили по-серьёзному ! ! !
А ещё : благодарю Вас от всей души,что в один присест -
очень доходчиво Вы "объяснили" мне тО,.. в чём я Вас убеждал целый год :
"У диалектики - другой предмет!" - совершенно НИЧЕГО общего не имеющий
с конкретной Предметной Деятельностью !
Но вот лишь *заковыка*(совЕЕм-совЕЕм "маленькая) -
всё тот же незабываемый В.И.Ленин учил : "Истина - всегда конкретна".
СЛЕДОВАТЕЛЬНО : Vivekkkско-Челпакистская "диалектика" -
НИЧЕГО ОБЩЕГО с Истиной НЕ ИМЕЕТ ! ! !
(и близко даже от Истины не лежала,
и запахом Истины даже не пропиталась).
Категорически предупреждаю : НЕ дай бог ПЕРЕПУТАТЬ её(Viv..-Челп.. "диал..") -
с гегелевско-марксистско-ленинской Диалектикой,которая(гег..-марк..-лен.. Диа..)
обладает несомненной Научной Ценностью ! ! !
Это в конце концов, свинство - не слышать, что говорить оппонент. Какая, к черту, задача? Этим занимается формальная (математическая) логика, а не диалектика.
Святая Ваша Правда,уважаемый Vivekkk !
"Какая, к черту, задача?" - у диалектики ! ! !
Пускай "Этим занимается формальная (математическая) логика" !
На то рабы(математики) и созданы,чтобы землю пахать,мешки таскать,..
и Госпоже Диалектике - во всём угождать ! ! !
Это все равно ,если бы вы требовали от философии решить проблему наследования признаков! Бред собачий.
Опять принимайте сердечнейшие поздравления -
от всего Прогрессивного Человечества !
Ибо : очередное Vivekkk-ское "откровение" ЯВЛЕНО Миру :
"бы вы требовали от философии решить проблему" ! ! !
Вот потому-то именно у Вас - Философия и НЕ Наука,..
что Вы её "заботливо" оградили от решения Проблем -
пускай себе полежит в тенёчке .. да повосторгается на ......
"Бред собачий" ! (или "собачачий" - как правильнее?).
Видимо, вы не хрена не поняли и не помните, что я писал о логике Аристотеля, Декарта, Канта, Бэкона! Зачем я вообще потратил на вас время и силы, если вы постоянно путаете предмет логики и диалектики? Мне надоел этот цирк.
И о чём здесь так рьяно сожалеть,уважаемый Vivekkk ?
Благодарите бога,что я - таа-акААя Выдающаяся Бестолочь,...
которая сумела поглотить ВСЕ Ваши Силы
(и физические,и интеллектуальные) - на цееЕЕлый год ! ! !
И оградила сотни малолетних школьников -
от заражения челпакистикой.
Кстати, Кваксу: Ленин "о профсоюзах": формальная логика "берет формальные определения, руководствуясь тем, что наиболее обычно или что чаще всего бросается в глаза, и ограничивается этим" (чтобы вы потом не обвиняли меня, что ленина я зря привел 
).
Намекну Вам(так на всяк случай) - прочтите по контексту,
о каком *формализме* в данном конкретном случае речь ведёт тов.Ленин.
(чтобы вы потом не обвиняли меня, что ленина я зря переврал).
Наш спор вертиться о том, что логика не может быть философским методом постижения реальности, о чем бубнит Квакс (его слова об изоморфии, совпадении и пр.), логика - частная наука, а не философия.
Вы совершенно правы в том,уважаемый Vivekkk ,
что "Наш спор вертиться", НО - кардинально неправы,что "логика - частная наука" !
ИБО : Вы не привели НИ ОДНОГО примера,-
чтобы хоть какое-ньть мельчайшее "поползновение" ....
(хоть в природе,хоть в науке,хоть в быту,а хоть даже и в аду ...) -
произошло НЕ по Законам формальной логики ,
а "как-то" Принципиально ИНАЧЕ ! ! !
Снейк: содержание понятий диалектика взято из объективного мира (это касается и заокнов диалектики),
Ничуть не сомневаюсь, что :
"это касается и заокнов" ! ! !Так уж снизойдите к нам(неучам), да ткните хотя бы в ОДИН ...
Закон формальной логики ,который взят НЕ из объективного мира ! ! !
И тогда - будет поООлный ОБЛОМ Зелёному Кваку !
НА-ВСЕ-ГДА ! ! !задача ее - теоретическое осмысление мира в целом (Гераклит - пример), а не анализ выводного зннаия.
ну .. ну ..
с радостию великою - желаем узнать : "кАкэто-кАкэто" ? ? ?
можно "хапанУУть" *осмысление мира в целом* -
игнорируя Категорию Истинности как таковой.
И .. презрительно "отмахнувшись" - от анализа
"выводного зннаия" ! ! !
