Формальная логика и диалектика.

[KWAKS]

Психика имеет такое же отношение к мышлению и логике, как буквы к содержанию книги.).

А не угадали Вы здесь :
"Психика имеет такое же отношение к мышлению",
как цвет бумаги(из которой изг.стр.)  к содержанию книги.

(Странно только, что КВАКС с вами не согласился, это как раз в духе его логики).

что КВАКС не согласился - Странности никакой :
_________________
"Vivekkk мне друг, но истина дороже..."

Странность совсем "в другой старанА" - а именно в тОм, что :
именно Вы сочли мыслить "в духе егО(Vivekkk-ской) логики",А НЕ Диалектической ! ! !

Естественно, что психология и логика - вещи немного разные. .

нудА,нудА ! софсьЕм чу-чуть "немного разные" ! ! !

И конечно, я не могу спорить с Выготским утверждавшим, что мышление человека формируется практикой общественной жизни и пр. .

А позвольте полюбопытствовать,почему Вы НЕ ...
"могу спорить с Выготским" ?

Для КВАКСА я специально в вульгарной форме выразил мысль, ...
В частностях, естественно, можно найти некоторую натянутость  тезиса. Однако Кваксу хватит и этого .

нудА,нудА ! софсьЕм чу-чуть "В частностях" ..
и уж вообще - "некоторую натянутость".
Вы скромны ? Вас - не узнать ! ! !

Давайте лучше оставим КВАКСа заниматься такой ерундой у него это отлично получается.

Вполне, так как я уступил спор вам .

аг-га-гААА ! Накуролесил - и в кусты ? ? !!!!!!!!!
Не волнуйтесь Vivekkk зря - я Вас везде достану !

[KWAKS]

Если "все критяне лжецы" ,  то и  тОт конкретный Критянин - лжец !
Следовательно : соврал  тОт конкретный Критянин, будто "все критяне лжецы" !

Но если он соврал, то "некоторые критяне не лжецы", что противоречит тому что "все критяне лжецы".

Разумеется,что противоречит !
А Вам чего от меня наа-адА ? ? ?
Чтобы я уравнял правду и враньё ?
Спасибочки - не умею я сей простой процЭ-дУУры ! ! !

[Дедушка Леший]

Разумеется,что противоречит !
А Вам чего от меня наа-адА ? ? ?
Чтобы я уравнял правду и враньё ?
Спасибочки - не умею я сей простой процЭ-дУУры ! ! !

И не надо! Психика целее будет.

[KWAKS]

"Физика -есть математизированная философия".

эдакое оппэр-деление -
применимо и к химии , и к генетике, и т.д.
а в последнее время - даже к лингвистике и музыке
(может слыхали о дисципл. "математическая лингвистика",
и о муз.композиции с помощью теорем линейной алгебы ? ).

А по-моему красивое утверждение.  И поучительное - должно стимулировать философов четко излагать мысли.

Ничуть не возражаю -
ни против красивости, ни против поучительности , ни против *стимулировать* !
Но отнести коо-онкрЭЭтно к Физике - никак не могу.

Когда-то в институте я изучал формальные языки в рамках построения компиляторов языков программирования. Может это и есть математическая лингвистика.

Именно она это и есть !

Музыку описывать математикой... Интересно, а какой алгеброй описывается хаос-музыка?

гы гы ..... всё ещё не знаете  ?
А генеретЭремь слюч-чайных Сигналов !!!!!!!!

[KWAKS]

Разумеется,что - не умею я сей простой процЭ-дУУры ! ! !

И не надо! Психика целее будет.

-Боюсь что ..., отец!

[Дедушка Леший]

гы гы ..... всё ещё не знаете  ?
А генеретЭремь слюч-чайных Сигналов !!!!!!!!

Оказывается хаос-музыка родственна женской логике!    

[KWAKS]

Насчет того, что логика есть результат многократного опыта, - эти слова Ленина я прекрасно помню. Вопрос к вам квакс -- какой это опыт? .

Любой.

К какому уровню материи он принадлежит? макромиру, микромиру или мегамиру? .

Любому.

Или у вас одни и теж мертвые формулы и правила вывода заключения их посылок справедливы везде и всегда? Это глупость. .

Простите за откровенность , Это у Вас - глупость :
отвергать наличие Всеобщих Законов, которые действуют ВО ВСЕЙ ....
вселенной,независимо от Ваших(челпаковских махинаций ! ! !

К суждению всеобщности: ..
 мы можем доставить ему новые потверждения, дать ему новое более богатое содержание. Но к самому закону, как он здесь выражен мы не можем прибавить больше ничего. В свое всеобщности, в которой и форма и содержание одинаково всеобщи, он не способен ни к какому дальнейшему расширению: он есть абсолютный закон природы. А значит истина найдена. .

Даже при анализе эмоциональной сферы мышления логика пасует, джае при анализе закономерностей микромира - тоже. Бывает, когда 1+1=1, и это абсурд, но асурл существующий, реальный. .

асурл существующий - это единственно тОО,
что "плетёте" Вы "при анализе эмоциональной сферы" ..
и не только эмоциональной ....

Разве тот факт, что в одном и том же явлении, атоме сосуществуют противоположные процессы - это не подтверждение диалектической логики? разве квантовые законы и законы механики не касаются одного и того же предмета? Они едины  в нем. Что есть истина? Наше понимание истины меняется, - революция в осознании жизни.
А тот опыт, когда за летом всегда осень - это, простите, опыт детский. И очень относительный, как и формальная логика. .

гы гы .....
А формальная логика "не умеет изучать" ни противоположные процессы,
ни одного и того же предмета, ни ... и ни ....и ни ....
Это такая туупИИИца(формальная логика),я Вам скажу ....
Слава Великому Vivekkk-у !
Открыл миру - глаза на ""Истину"" :
"формальная логика - это детский понос , И НИЧЕГО БОЛЕЕ ! ! "
(Основной ЗАКОН Vivekkk-тики ).

[KWAKS]

гы гы ..... всё ещё не знаете  ?
А генеретЭремь слюч-чайных Сигналов !!!!!!!!

Оказывается хаос-музыка родственна женской логике!    

ИЗОМОРФНО ! ! !
(Изоморфизм - строго однозначное соответствие).

[Anonymous]

KWAKS писал(а):

Никогда КВАК не будет обвинять всю диалектику ! ! !
Но Vivekkk-тике(вместо уважаемой КВАКом Диалектики)

Ого, это что-то новенькое! Так значит вы все же признаете диалектику?

KWAKS писал(а):

Будьте так добры не "разливаться мыслию по монитору",
а указать тООО конкретное место в котором У КВАКСа хромаНУ-Ула логика !
Я не обижусь,если прям сразу - Жаброй в Ошибку,..да в Ошибку , ..
в Ошибку .....УУУУУУ

Так я ж только энтим и занимаюсь. А может вы просто мазохист такой, нам тут втираете, что вам ничего не понятно, а сами прётесь потихоньку?

KWAKS писал(а):

А как мы все будем только рады,
если Вы растолкуете нам(бестолочам) что это такое *сущьностные определения* !
А ежели Вы так снизойдёте к тупицам,да положите на стол ...
ХОТЬ ОДНО Поняние - непромеренное, непроверенное, НО ....
с таа-ким вот увЕЕЕсистым "сущьностным определением" -

У вас КВАКС не только с логикой но и с памятью большие напряги.
А ведь я уже неоднократно говорил. Повторюсь еще раз.
Сущностные определения суть такие определения, которые схватывают предмет со стороны его движущего, внутреннего противоречия, развитие которого не снимает данное противоречие, но создает специфическую форму движения (развития) этого предмета.

Привожу вам ОДНО ПОНЯТИЕ. И к стати объявляю вам, что тыкаю вас жаброй, а то опять не заметите.
ЧИТАЙТЕ:

В том, что одно тело непрерывно падает на другое и непрерывно же удаляется от последнего, заключается противоречие. Эллипсис есть одна из форм движения, в которой это противоречие одновременно и осуществляется и разрешается.

(Маркс К. Капитал. Т.1. стр.110-111)
Специально для вас привел пример не требующий знаний выходящих за рамки школьного образования. Надеюсь вы понимаете, что речь здесь идет не о геометрической фигуре, а именно о форме движения?

[KWAKS]

KWAKS писал(а):

Абсолютно верно ,диалектика, и её *Выдающиеся УчООные-Диалектики* -
может себе позволить ВРАТЬ ПРЯМО В ГЛАЗА(а за глаза - уж разговору нет) ! ! !

1. Как признает диалектика мир бесконечен, не только по протяженности, но и по сложности.

ага ! это "символ веры" диалектики ! ! !
А остальные "твари" - ну никак не хотят признавать,
что "мир бесконечен, не только по протяженности, но и по сложности" ?
А я - вам патскажу шо надобно делать,тавварЫшь Диалектик !
Надобно срочно организовывать Великую Диалектическую ИНКВИЗИЦИЮ ! ! !
И тохды - паррадок быстро восстановится !

2. Наше знание о мире, поэтому, всегда относительно неполно, а потому относительно к ПОЛНОЙ ИСТИНЕ - ложно.

Ааапять не угадали Вы ! Классиков читайте :
всеобщности законов - пока никто не отменял.

3. Ложь это не просто абракадабра, а искаженная сознательно или в силу исторической ограниченности (например понятие теплорода) или неполная истина.

И аапять Вы пудрИИте :
неполнота истины - и близко не лежала возле лжи ! ! !

Примеры такой лжи вы уже продемонстрировали, когда либо искажали смысл, либо умалчивали о важной части в цитате, без которой истина превращалась в ложь.

Примеры такой лжи продемонстрировали уже и Вы .. и не раз !
Так шо - будем взаимно веждливЫ ,или каКК ? ? ?