Формальная логика и диалектика.

[Antediluvian]

КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ - В СТУДИЮ ! ! !

Уже не смешите народ, Вам эти примеры приводили пачками. От движения (попытайтесь-ка разрешить апории Зенона средствами формальной логики) до каламбуров и от парадокса Рассела до императивов. Вы не привели для их описания ни одной логической формулы. Так что слив Вы заработали честно, сидите и обсыхайте.

[KWAKS]

.. ПРИМЕРЫ - В СТУДИЮ ! ! !

Уже .., Вам эти примеры приводили пачками. От .. (попы..) . . . обсыхайте.

\

Не понимать банальщины в Вашем возрасте - это уже не смешно !

ДА, от попы - таких примеров можно навешать пачками . .

НО ОТ ГОЛОВЫ - НИ ОДНОГО !

ИБО, И Ваши с ССом и все прочие примеры . .
описываются 1й банальненькой формулой ПРОТИВОРЕЧИЯ :

(А = неА) = 0 .

[KWAKS]

Ваши с ССом .. примеры . .
описываются 1й бана.. формулой ПРОТИВОРЕЧИЯ :

(А = неА) = 0 .
- -

Я же просил проде-монстрировать объект, КОТОРЫЙ ВООБЩЕ . .

НЕ МОЖЁТ ОПИСЫВАТЬСЯ НИКАКОЙ - Формулой форм логики !

А примера такого - у Вас нет и быть не может !
Потому от БЭсилия и ВЕРТИТЕЭСЬ - как уж на сковородке . .

А НИЧЕГО - подДЕЛАТЬ не можете ! ! !

[KWAKS]

А примера такого - у Вас нет и быть не может ?

.. от БЭсилия и ВЕРТИТЕСЬ . .

И НИЧЕГО - подДЕЛАТЬ не можете ? ? ?

Я ТАК И ЗНАЛ ! ОПлять у вас всё перепутакЛОСЬ . .

[Antediluvian]

Ла-ла-ли-ла-ла-лу-лу-лу... от Севильи до Гренады... ламца-дрица-гоп-ца-ца.  :lol:

[Antediluvian]

Ваши с ССом .. примеры . .
описываются 1й бана.. формулой ПРОТИВОРЕЧИЯ :

(А = неА) = 0 .

Вам объяснить, куда лучше засунуть эту замечательную формулу, или сами догадаетесь? Если этой формулой описывается всё, значит, ей не описывается ничего.

[KWAKS]

Ваши с ССом .. примеры ...  ПРОТИВОРЕЧИЯ :

(А = неА) = 0 .

Вам объяснить, куда лучше ..

\

ОБъясняю - лучше некуда ..

даже круглый иди-йот - сумеет отличить :

адекватное описание противоречия - ОТ НЕВОЗМОЖНОСТИ . .
описать некий объект ВО ОПП ЩЭ !
- -

А кто тогда вы с ССом -
НЕ ЖЕЛАЮЩИЕ ВИДЕТЬ этого отличия ?

[KWAKS]

Ла-ла-ли- ... ламца-дрица-гоп-ца-ца.  :lol:

\

Вот так Вы по жизни и шагаете . .

ТРУ-ЛЯ-ЛЯ ФИТЬ-ФИТЬ - вместо конструктивного анализа Объекта Исследования !

[Antediluvian]

"Это либо утка, либо не утка. Если это не утка, то это либо чемодан, либо не чемодан..."
Вот таой у Вас конструктивный анализ.  :mrgreen:

[Logos]

(А = неА) = 0


даже круглый иди-йот - сумеет отличить :

адекватное описание противоречия - ОТ НЕВОЗМОЖНОСТИ . .
описать некий объект ВО ОПП ЩЭ !

"Описать"-то можно.
Но НЕ ВСЕ объекты столь слабоизменчивы, как, например, египетские пирамиды, чтобы можно было ПРЕНЕБРЕЧЬ их метаморфозами В ПРОЦЕССЕ "описания".
Иной объект, уже за то время, пока его "описывают" формулой "А=А", успевает изменяться настолько КАРДИНАЛЬНО, что эта формула оказывается НЕАДЕКВАТНОЙ объекту.
Вот ТАКИЕ изменчивые (РАЗВИВАЮЩИЕСЯ) объекты и "описывает" диалектика, ибо формальная логика ТУТ уже БЕССИЛЬНА.
Что такое фотон?
Частица?
Волна?
И то, и другое, и ни то, и ни другое: "А=А" и "А=не-А".