"Подмена тезиса". Вопрос был о конкретных законах.
Да какая подмена, Юпитер? Не знаю, где Вы учили философию, но у нас для того, чтобы получить зачёт, три закона диалектики надо было уж как минимум назвать без большого количества ошибок.
А вы готовы конструктивно их обсудить? Без всяких СнегСеверских подмен тезисов и переходов на личности? Обсудить их конкретность, закономерность, применимость, а не просто их существование?
Пройдя к начальному моему сообщению и прочитав его еще раз Вы увидите, что мне хотелось бы провести дискуссию о полезности и нужности данных законов, а не о их существовании.
Если с Вами, уважаемый Антиделивиан, я могу беседовать, зная, что в ситуаци, когда Вы не правы - вы можете просто смолчать - то Снег Север просто переходит на личности и занимается подменой понятий. Поэтому стили бесед так же разные.
Я готов конструктивно обсудить законы диалектики, их применение на практике, их нужность и полезность. А Вы?
