Формальная логика и диалектика.

[Logos]

Адекватное мнение можно составить только на основе ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ логики. Признав противоречивость свойств объекта, как отражения реального противоречия движения (взаимодействия) материального мира.

Здесь Я СОГЛАСЕН с СС.
(Даже и сталинисты ИНОГДА говорят ПРАВДУ.)

А как на счет такого высказывания:
Адекватное мнение можно составить не привлекая никаких диалектических логик, с помощью мышления по законам формальной логики, выделяя существенные свойства на основе ФЛ и знаний из отраслевых наук.

Насчет такого высказывания Я скажу, что МОЖНО и шурупы забивать МОЛОТКОМ (или даже ГОЛОВОЙ!), вместо того, чтобы ТЕХНИЧНО закручивать их ОТВЕРТКОЙ.
Это - дело ВКУСА.

::
Но ПРАВЫ и говорящие о том, что без арифметики не было бы и высшей математики; без которой, впрочем, МОЖНО и обойтись ТАМ, где для расчетов ДОСТАТОЧНО десяти пальцев.

[KWAKS]

Адекватное мнение можно составить только на основе ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ логики. . .

Здесь Я СОГЛАСЕН с СС.
(Даже и сталинисты ИНОГДА говорят ПРАВДУ.)

\

А совсем наоборот : снова проврались Вы с ССом .

ОН ВЕДЬ НИЧЕМ, НИГДЕ И НИКАК - не обосновал Адекватность самой диалектической логики .

[Logos]

Адекватное мнение можно составить только на основе ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ логики. . .

Здесь Я СОГЛАСЕН с СС.
(Даже и сталинисты ИНОГДА говорят ПРАВДУ.)

\

1.
А совсем наоборот : снова проврались Вы с ССом .

2.
ОН ВЕДЬ НИЧЕМ, НИГДЕ И НИКАК - не обосновал Адекватность самой диалектической логики .

1.
Я, Уважаемый Квакс, ни "с ССом", ни без ССа тут еще ни разу НЕ врал.
2.
Если ОН "не обосновал", то Я тут ПРИЧОМ?

[KWAKS]

1.
Я, Уважаемый Квакс, ни "с ССом", ни без ССа тут ..

\

Вы не знаете, что значит согласие с ложным высказыванием ?

Примите соболезнование !

[Logos]

1.
Я, Уважаемый Квакс, ни "с ССом", ни без ССа тут ..

\

Вы не знаете, что значит согласие с ложным высказыванием ?

Примите соболезнование !

"С ложным"
0_0
А, ну да,.. Я не обратил должного внимания на слово "ТОЛЬКО" в пассаже СС'а.
Ваши соболезнования ПРИНЯТЫ.
Спасибо за Науку, г-н Квакс!
Разумеется, НЕ(!) ТОЛЬКО на основе ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ логики, а - смотря ОБ ЧОМ "составляется мнение".
Мой пример с шурупами - именно об этом:
ведь речь у СС'а, насколько Я помню, шла не о табуретках?
Нет?

[KWAKS]

1.
Я, Уважаемый Квакс, ни "с ССом", ни без ССа тут ..

\

Вы не знаете, что значит согласие с ложным высказыванием ?

Примите соболезнование !

"С ложным"
0_0
А, ну да,..  слово "ТОЛЬКО" в пассаже СС'а.
Ваши соболезнования ПРИНЯТЫ.
.,

\

НОСИТЕ на здоровье . .
ИСПОЛЬЗУЙТЕ по назначению .

[Yupiter]

А как на счет такого высказывания:
Адекватное мнение можно составить не привлекая никаких диалектических логик, с помощью мышления по законам формальной логики, выделяя существенные свойства на основе ФЛ и знаний из отраслевых наук.

Насчет такого высказывания Я скажу, что МОЖНО и шурупы забивать МОЛОТКОМ (или даже ГОЛОВОЙ!), вместо того, чтобы ТЕХНИЧНО закручивать их ОТВЕРТКОЙ.
Это - дело ВКУСА.

Можно и шурупы забивать молотком. Но при чем тут диалектическая логика? Если проводить аналогии - то я сравнил бы ее с молитвой к богу при забивании или закручивании тех же шурупов.
Мы можем долго аналогиями друг друга закидывать - может перейти к предметной области? Что дает нам хорошего и нужного диалектическая логика?

[Снег Север]

Что дает нам хорошего и нужного диалектическая логика?

Понимание явлений, которые противоречивы, по своей природе.
Но я имел возможность убедиться, что понимание предмета для вас стоит на последнем месте, по важности... :cry:

[Yupiter]

Что дает нам хорошего и нужного диалектическая логика?

Понимание явлений, которые противоречивы, по своей природе.

Чем это "понимание" отличается от "понимания", в рамках специализированной науки типа физики, химии, биологии, астрономи, математики и т.д.?  

Но я имел возможность убедиться, что понимание предмета для вас стоит на последнем месте, по важности... :cry:

На последнем месте чего?

[KWAKS]

Что дает нам хорошего и нужного диалектическая логика?

Понимание явлений, .. на последнем месте, по важности... :cry:

\

мдЯ Ужэ - видим мы твое Понимание явлений ВСЕГДА И ВСЮДУ (в каждой обсуждаемой тобой теме на ATEISM.RU), .. ГОРАЗДО ДАЛЬШЕ, ЧЕМ ДАЖЕ - на последнем месте, по важности... :cry:

И усЕ енти Фигли-Мигли с тобой происходят - ИМЕННО БЛАГОДАРЯ такой тебе хорошЭЙ и такой тебе нужнОЙ диалектическОЙ логикЭ ! ! !