Формальная логика и диалектика.

[KWAKS]

НУК ведь не зря же ... :

ОТ ПАЛАТЫ №6 до Нобелевки - ВСЕГО ТО ОДИН ШАГ ! ! !

Вот и Квакс, .. сделал всего один неверный шаг.  :lol:

\

Опять .. меняем шило на мыло ? На словах как бы и признавая ..
всеобщий характер законов логики !
ТО ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ АДЕКВАТНО описать любой объект ..
и любую фигню - в том числе, а на деле .. вот :

Pilum писал(а):

Пралогизмы (см.выше) построенны не на формальной логике, а на простых сцепках эмоциональных и т.п

А что эти сцепки подчиняются законам - выше см.
Презрительно фыркать тут - следует. И вообще ..

не принимать во внимание. Поскольку эти "выводы" подобны и по адекватности реальности и по природе своей - "выводам" раздавленного компьютера

или химическому автоматизму, "выводам" амеб.

\

Тов. Pilum клятвенно клянётся, будто бы ..
простых сцепках[/b] эмоциональных и т.п -
построенны не на формальной логике, ..


ТО ЕСТЬ - объявляет НЕВОЗМОЖНОСТЬ АДЕКВАТНО описать ..
простые сцепки, раздавленный компьютер или химический автоматизм амеб.
==

Вообще то, уважаемый Pilum, Вы опять перепутали :
наличие у любого объекта структры (свойств, качеств и пр) .
и умение далеко не каждого субъекта - эти структры
 (свойства, качества и пр) ... адеквтатно описывать !

Например, любой раздавленный компьютер ..
 или химическое вещество, или амеба или пр. ..
ОБЛАДАЮТ СОВЕРШЕННО - вполне -
определённой структрой (устройством) !

НО ТРЕБОВАТЬ ОТ НИХ  делать."выводы" ..
о себе, любимых или об окружающем их мире ..

может позволить себе только Снег Север ..
а также - уважаемый Pilum, и ещё неск тов ..
ПРИСОЕДИНИВШИХСЯ И СОЧУВСТВУЮЩИХ ! ! !  

[Logos]

Вивеккк в заглавном посте ПРАВИЛЬНО(!) обозначил взаимоотношение формальной и диалектической логики.
А если кому-то НЕДОСТУПЕН (а потому и отрицаем!) диалектический метод мышления, то, увы, этот прискорбный факт свидетельствует об их НЕДОобразованности.
Учитесь, не ленитесь, мальчики и девочки!

[Pilum]

Тов. Pilum клятвенно клянётся, будто бы ..
простых сцепках[/b] эмоциональных и т.п -
построенны не на формальной логике, ..


ТО ЕСТЬ - объявляет НЕВОЗМОЖНОСТЬ АДЕКВАТНО описать ..
простые сцепки, раздавленный компьютер или химический автоматизм амеб.

Это вот существует лишь в воображении товарища Квакса.

А товарищ Пилум лишь клятвенно клянется - что раздавленный компьютер не есть Машина Логическая, как и раздавленный (или иным способом поврежденный мозг и психика, в том числе и информационным) мозг  - не есть Машина Мышления.

А формально (логически) сии раздавленные блины (как и амеб или булыжники) - можно адекватно описать.
Они построены на логике (на причинах и следствиях), как и все в мире. Вот только логикой обрабатывать информацию - не способны, понимаете ? :>

О чем тут выше 10 раз сказано.

[KWAKS]

Тов. Pilum клятвенно клянётся, будто бы ..
 ..

 НЕВОЗМОЖНОСТЬ АДЕКВАТНО описать ..
простые сцепки, раздавленный компьютер или химический автоматизм амеб.

Это вот существует лишь в воображении товарища Квакса.

А товарищ Пилум лишь клятвенно клянется - что раздавленный компьютер не есть Машина Логическая, .. мозг  - не есть Машина Мышления.

А формально (логически) сии раздавленные блины (как и амеб или булыжники) - можно адекватно описать.
Они построены на логике (на причинах и следствиях), как и все в мире. Вот только логикой обрабатывать информацию - не способны, понимаете ? :>

О чем тут выше 10 раз сказано.

\

В 111-1 раз напомбню : ни в воображении , ни наяву ..
не надо товарища Квакса уговаривать ... чтоб он заставил :
сии раздавленные блины (и амеб или булыжники) -
только логикой обрабатывать информацию ! ! !

[Pilum]

Что вы несете ?


И не надо пытатся менять смысл моих речей, вплоть до противоположного, вырезая из них куски. :>

А товарищ Пилум лишь клятвенно клянется - что раздавленный компьютер не есть Машина Логическая, как и раздавленный (или иным способом поврежденный мозг и психика, в том числе и информационным) мозг - не есть Машина Мышления.

[KWAKS]

Что вы несете ?

..., вплоть до противоположного, вырезая из них куски. :>

А товарищ Пилум лишь клятвенно клянется - что раздавленный компьютер не есть Машина Логическая, как и .. мозг и психика, в том числе ..

\

Да затем и несу всё - вплоть
до противоположного, вырезая из них куски. :>

Чтоб Вам легче сопоставить было ..
И выбрать - нужное !

[Pilum]

Тут не "наука логика и диалектика - кто кого ?", тут товарищ Квакс сам себя...

[KWAKS]

.. тут товарищ Квакс сам себя...

\

И опять наизнанку .. тут товарищ Квакс -
Вам помогает осмыслить реальную силу :

которой обладает Закон искл. 3-го !

(и который ВЫ регулярно пытаетесь ..
обойти, проигнорировать, нарушить -
и пр. и т.д , а оно Вам - НИКАК) .

[Pilum]

Нет, тут исключительно товарищ Квакс сам себя.

[KWAKS]

Нет, тут..варищ Квакс сам себя.

\

Говорите уж прямо : Вы опровергли - Закон искл. 3-го ?