он скажет "ква" 
GY - GY - GY - ///////
Ему ссылку на сайт по математике дают, а Кваксу не нравится. Вокруг - одни маньяки: кто на диалектике остановился, а кто - на двузначной логике. Видимо, многозначная - это слишком страшно 
Вы правы : это слишком страшно -
если "сайт по математике" такую Х***Ь "гонит" !
Потому что в реале многозначная логика -
никогда не была и не будет обобщением двузначной.
И определения - никогда не были и не будут ни ложны ни истинны.
И аксиомы - никогда не были и не будут приблизительно верны.
На эту тему вспоминается анекдот:
...
Когда KWAKS говорит "нет", это значит "нет".
Когда KWAKS говорит "ква", это значит "да".
А если говорит "возможно", это не KWAKS
И опять Вы правы : категория Возможного -
совершенно независима от категории Истинности.
Поэтому осмысленно говорить "возможно", -
возможно только в смысле :
"возможно да","возможно нет" ! ! !
И опять мы вернулись "на круги своя" :
*многозначная - это слишком страшно
* ! ! !
как хотите могу прямо сейчас - экспромтом:
Вам и КВАКСУ: Если взять мир в целом, то разве мы не увидим совпадение А и не-А?
...
Поэтому и я, и Диалектик призывали Вас к пониманию диалектики как следствия логического описания мира в целом, в общем.
Ну прам таки Диалектика в Натуре !
Ни дать ни взять : совпадение А и не-А ! ! !
Это оказывается , Вы нас призывали -
"к пониманию диалектики как следствия логического описания" ?
А нам всё время казалось,что это мы -
"призывали Вас к пониманию диалектики ... " ! ! !
в один уровень с Vivekkk-ской челпакистикой ! ! !
Что-то много у вас оппонетов уважаемый Квакс..
Чем больше - тем челпаки-
ИИИстикей ! ! !
Неужели вы не верите факту, что свет проявляет себя и как волна и как частица? Это же общее место физики. .
Ну да .. сАААмое "общее место" !
И верить нЕЕзачем,ибо экспериментально доказано :
свет проявляет себя и как волна НЕ ПЕРЕСТАВАЯ БЫТЬ частицЕЙ ! ! !
А НЕ ПРОТИВОРЕЧИВО исключая друг друга !
Следовательно : пример диалектической ...
"проть-полОжнсти и как волна и как частица" -
Абсолютно некорректный.
Надо подчеркнуть - однопорядковость этих противположностей: так, яблоко и червь - не будут противоположны, и вовсе являются неудачным и смешным примером, доказывающим только наличие чувства юмора автора.
Точно такая же ситуация и с корпускулярно-волновым дуализмом :
напр. молекулы воздуха - частицы явно дискретные,
а волна бежит по ним,как "ни в чём не бывалою
Или признание этого факта, как и принципа неопределенности для вас означает, что барахлит логика Квакса? .
смешной же Вы ,дядя ...
Я же Вам всерьёз объяснил,что :
в формальной логике ЗАПРЕЩЕНО - из Истины получить Ложь.
А из корпускулярно-волнового дуализма ,
и принципа неопределенности -
запросто получается Ложь.
Поэтому эти " принципы" - ярчайший пример Vivekkk-ской челпакистики ! ! !
(в которой можно ... "всё шо в голову встрельнёт" ).
Вы только вдуУУмайтесь : значение величины НЕ определено -
а челпакистика запросто делает "вывод" о нарушении Законов ...
сохранения энергии и искл.третьего !
Стыд и Срам ! Ну прам - ВершиИИна челпакистики ! ! !
Можете не отвечать, я знаю, что вы напишите: о том, что весь мир знает, что свет есть частица, что закон искл. третьего абсолютен и пр. .
нук ..дык .. тру-ля-ля ! ! !
И доколь Вы намерены "кота зА хвост тянуть" ?
Опровергните РАЗ И НАВСЕГДА ! ! !
энтОт(тк скзть) *закон* искл. третьего ...
чёже Вы же .. ? ? ? -- тОО-то жЭЭ ! ! !
пупок надорвёте от нап-пЭЭр-жЭЭния -
а закон искл. третьего - как стоЯЯл так и бУУдет стоЯЯть ! ! !
Мне думается, что вы подгоняете реальность под свои логические схемы, то есть вы впадаете в догматизм панлогизма .
Уже даже не кажется ? А - "думается" ? ? ?
Похвально-Похвально ! ! !
Вот результатов токмо от Вашего "думается" - пока "ни видать НИ ЗГИ" !
Когда же я увижу ОТ ВАС ХОТЬ ОДИН Пример такоОООй "реальности",
которая НУ НИКАК НЕ укладывается в мои логические схемы ? ? ?
Сама диалектика не постигает непосредственно явления и процессы, как делает это наука.
Диалектика - это умозрительная дисциплина.
Разумеется !
Зачем диалектике утруждать себя , как делает это наука ? ? ?
Она запросто обойдётся переливанием из пустого в порожнее !
А в переводе на ОбщеПонятный язык : Диалектика(челпакистика) -
это явно НЕ наука,а Извилистая БолтоЛохиЯ ! ! !
