Как Вы думаете, пресловутое тайное мировое правительство, новый мировой порядок - это благо или зло, и какие побудительные мотивы у этих заговорщиков? Согласны, что ненасытимая любовь к наживе?
Странный вопрос...
Я думаю, мирового правительства нет и еще долго не будет. Потому что мировое правительство окажется ровно перед теми же самыми проблемами, с которыми сталкивается любой монотеистический боженька - а именно перед ответственностью за все. Правда, верующие (вы в первую очередь) хотят одновременно, чтобы боженька был всемогущ и чтобы он ни за что не нес никакой ответственности. Само название темы указывает на то, что атеирсты хотят вывести верующих хоть на какое-то рациональное поле, чтоб было о чем дискутировать, потому что дискутировать с вами о вашей влюбленности в вымышленное существо - это еще безнадежнее, чем ругать на глазах влюбленнойдевушки ее любимого. Ну, вам еще простительно - вы девушка, но когджа мы здесь видим представителей по всей видимости мужского пола, которые занимаются тем же самым, возникает вполне естественная догадка о сублимации ими своих нетрадиционных склонностей.
К сожалению это так. Не стремление к общему благу, не альтруизм, а жажда наслаждений, реализация собственного эго, путь к которым открывают власть и богатство, служит источником социального прогресса.
В религиозном понимании это называется "падшесть" нашего мира, наступившая после грехопадения наших прародителей.
Бог как носитель любви и добра ради управления этим поврежденным миром вынужден идти на компромисс с дьяволом. Именно дьявол возбуждает те низменные конкурентные стремления, которые движут мир по пути экономического прогресса. Духовная эволюция человечества при этом замедляется.
В Откровении Иоанна Богослова есть пророчество о том, что сатана, выполнив свое назначение, будет посажен на цепь на 1000 лет. И люди смогут реализовать свои лучшие качества в построении социальных проектов на новой основе всеобщего блага, материального и духовного.
Какая-то у вас манихейская концепция. Компромисс... Нет, боженька задумывался вовсе не для компромиссов, да еще и с темной силой. Я понимаю, задачка у вас не сходится, боженька вынужден нести ответственность за все на свете (чтоб его отмазать от того, что кажется конкретному верующему "плохим" (а например, диксилендеровскому рабовладельцу рабстве не казалось "плохим", и он даже не думал отмазывать боженьку от его установления), придумывается еще кто-то, чтобы он взял на себя ответственность за "провалы бога".
Это как-то мелочно: считать смертным грехом онанизм или зарабатывание лишнего рубля. Так и видится боженька, выдуманный вуайеристами. В итоге верующие, если что и дЫказали всему миру, так это лишь то, что для свойственно придавать своим комплексам космические масштабы.
В одиночестве не может. Но Вы видите, какие потрясающие процессы идут сейчас в Украине. Бедное по всем международным меркам население кормит и одевает нашу армию (бюджет не справляется). Волонтеры везут это все на фронт плюс бронежилеты, буржуйки, маскировочное оборудование, транспорт и вооружение, приобретаемые на добровольные пожертвования. Миллионы беженцев как-то обустраиваются в центральных и западных районах, без добровольной помощи им это было бы невозможно, так как государство оказалось не готовым к решению проблемы вынужденных переселенцев..
Возле каждого супермаркета стоят волонтеры с тележками, которые за день наполняются несколько раз, и эти продукты сразу же направляются силовикам АТО и беженцам.
Все это прекрасно, но какое отношение это имеет к религии? Вторую щеку люди просто подставлять не захотели.
Церковь как раз жертвует на АТО.
Из наших олигархов только Ахметов и в незначительной степени Коломойский выделяют бойцам материальную и гуманитарную помощь. А остальные сотни миллионеров и миллиардеров? Притаились и дрожат за свои бизнесовые интересы. Не слышала, чтобы миллиардер Порошенко выделил хоть малую толику своих средств.
Я говорил о потенциальной возможности. Если у вас нет миллиона долларов, сколько не молитесь, пожертвовать не получится.
Дело в том, что распутное поведение мужа или жены заставляет страдать вторую половину, калечит психику детей. Если одна сторона, как Вы говорите, разлюбит, то при высоком духовном и культурном уровне обеих сторон семья может сохраняться как угодно долго на основе дружбы и взаимного уважения, заботы о детях.
Вот видите, сколько условностей (если, может, а может и не может). А кто будет отвечать за муже и женоубийства, которые были 300-200 лет назад достаточно распространенной причиной смерти в браке? Религиозная организация, пугающая адскими муками за расторжение брака, или выдуманное ею сказочное злое существо?
Вот опять - никакого желания нести ответственности.
С этим не могу согласиться. Когда чаша терпения бедных и скромных переполнится, наступает что? Бунт, разрушающий и сметающий режим угнетателей. В этом смысле средний класс более лоялен к любой, даже бездарной власти.
Ошибочная т.з. Революции случаются не в глубине экономического падения, а на гребне подъема, когда людям кажется несправедливым распрределение плодов этого подъема. Украина - не исключение. Поэтому революция не случилась в 90-х, когда жить было беднее, зато случилась в нулевых и сейчас, после 60-% ного экономического роста в 2001-2012 гг. Причем, главная роль в любом социальном движении (революции в т.ч.) принадлежит среднему классу - этю трюизм. А Оруэлл лукавит, когда плачется от имени среднего класса в 1984. Правит реально всегда именно средний класс - как в любой армии главным элементом является офицерство, от которого зависят и без которого не могут обойтись ни генералитет, ни рядовые.
Итак, наша дискуссия в контексте поиска хоть чего-нибудь разумного в вашей любви к выдуманному существу началась с того, что вы отказали в каких-либо дородетелях всем, кто за пределами вашего иудо-христианства. Но тут же вы проправились, что может быть и они... но все равно, только христианство. Эта проблема: как может все остальное человечество (149 из 150 млн. около 500 года до н.э.) жить без "истинного боженьки" и его ценных указаний, абсолютно неразрешима, тупиковая (как является тупиковым любой патриотизм - т.е. деление на "наших людей" и "ненаших нелюдей"). По большому счету евроейским патриотам это было по барабану, поэтому никаких ответов на этот вопрос в первоисточнике мы не находим (авторам вз было достаточно констатировать, что они лично и их соплеменники - люди, а нелюди... хрен с ними). Но это национальная религия, а мировая не может разрешить этого противоречия (или ей приходится превращаться в секту, отрицая все, что не связано с нею). Отсюда Данте пытается найти особое пространство для античных нехристей, которые ему дороже отцов церкви, а вы доходите до манихейства, уравнивая сатану с боженькой в смысле договорных отношений.
