Вера или знание?

[Max_542]

Вот уж ТВЕРДЬ, так твердь!  :lol:
Твёрже сухаря...

В сравнении с безвоздушным пространством Космоса и воздушная прослойка может представиться твердой.
Все относительно...
Вообще-то, я слово "твердь" заковычила, а Вы сразу же и кинулись в атаку :lol:  :lol:  :lol:

Извините, но "та самая твердь" совсем не закавычена!
А по-поводу относительности - сущая правда!
Всё относительно! Может и религия показаться правдой!

[Satch]

Разумность землетрясений и других природных катаклизмов заключается в том, что Земля как планета имеет кору, мантию, жидкое раскаленное ядро, океаны, сушу (геофизики лучше сумеют это представить), дрейф материков и атмосферу с её сложной структурой и озоновым слоем. Кроме того есть Солнце, которое может все живое питать энергией, но может и убить. И все это нужно было уравновесить так, чтобы жизнь на Земле была возможна. Но равновесие это не идеально.
Землетрясения нужны для того, чтобы уравновесить внутренние тектонические процессы. Также извержения вулканов нужны, чтобы планета дала выход магме и тем сохранила внутреннее равновесие.
Метеориты.
Земля подвергается постоянной бомбардировке веществом из космоса. Разумность в том, чтобы поставить надежную защиту.
И это та самая "твердь". над которой так любят потешаться атеисты. Атмосфера Земли устроена так, что только десятая часть этих космических объектов (а это около 200 млн тонн метеоритного вещества в год)  достигает поверхности в форме метеоритов и микрометеоритов. Остальная часть сгорает в атмосфере, порождая метеорные следы.

Да нету никакой "разумности" в такой кривой работе. Если Земля, Солнце и солнечная система, разрабатывались неким "дизайнером", как место для жизни, то логично предположить, что в нём не должно быть ничего, что могло бы уничтожить живые существа. Никаких вулканов и землетрясений. Солнце светит без вспышек (они конечно не могут напрямую уничтожить жизнь, но на метеозависимых людей влияют). Нет метеоритов. Заявлять, что метеориты часть разумного замысла – это вообще верх кретинизма )) "Дизайнер" просто жжот – сначала  запустил метеориты, а потом сбацал защиту от них, ну просто гений!  :mrgreen:
Вот вы бы что подумали про человека, который сам лично установил пушку, направленную в сторону его дома, а потом стал бы строить стену?

[Сестра милосердия]

Да нету никакой "разумности" в такой кривой работе. Если Земля, Солнце и солнечная система, разрабатывались неким "дизайнером", как место для жизни, то логично предположить, что в нём не должно быть ничего, что могло бы уничтожить живые существа.

Наш мир не идеален.
Замысел это одно, а его воплощение нечто иное. Нужно преодолеть сопротивление материи и её стихийный хаос, консерватизм и стремление все уравновешивать.
Большое достижение Создателя в том, что в Его Вселенной зародились жизнь и разум. Это стало возможным благодаря тонкой настройке параметров Вселенной и правильно подобранных законам развития.
Планета Земля, возможно, не лучшая, но и не столь плоха, раз в ней произошла эволюция жизни, и человек получил свой шанс  использования ресурсов планеты для создания цивилизованного общества, культурной, социальной и технологической эволюции ради постижения замысла Творца.
Я рассматриваю нашу Вселенную как некую ступень на пути к совершенству.
Следующее творение будет учитывать опыт Творца и Его уполномоченного по изучению данного варианта мироздания - человека для построения будущих миров.

[Сестра милосердия]

Кстати, о выборе Земли как планеты. пригодной для жизни
 _      Наше Солнце правильного цвета. Если бы оно было краснее или более синим, то фотосинтез был бы слабее.
•   Наше Солнце также имеет правильную массу. Если бы оно было большего размера, его яркость изменялась бы слишком быстро, что повлекло бы за собой слишком большое количество высокоэнергетического излучения. И наоборот, если бы оно было меньшего размера, диапазон планетарных расстояний, способный поддерживать жизнь, был бы слишком узким; при этом необходимое расстояние к солнцу было бы настолько маленьким, что приливные силы нарушали бы вращательный период планеты. Ультрафиолетовое излучение также не подходило бы для фотосинтеза.
•   Расстояние между Землей и Солнцем имеет огромное значение для устойчивого круговорота воды. Будь это расстояние большим, большинство воды просто бы замёрзло, а при меньшем расстоянии вода бы закипела.
•   Гравитация земли, наклон оси, вращательный период, магнитное поле, толщина земной коры, соотношение кислорода и азота, уровень углекислого газа, водяного пара и озона – всё в точности такое, каким оно должно быть для поддержания жизни.
Озоновый слой защищает живые организмы от ультрафиолетового излучения, толща атмосферы - от метеоритов.

[Satch]

Наш мир не идеален.

Поэтому и нет никакого смысла в вашем "разумном замысле" и "дизайнере".
Только полный кретин будет запускать метеориты, чтобы потом строить защиту от них.

[Владимир Владимирович]

Да нету никакой "разумности" в такой кривой работе. Если Земля, Солнце и солнечная система, разрабатывались неким "дизайнером", как место для жизни, то логично предположить, что в нём не должно быть ничего, что могло бы уничтожить живые существа.

Наш мир не идеален.
Замысел это одно, а его воплощение нечто иное. Нужно преодолеть сопротивление материи и её стихийный хаос, консерватизм и стремление все уравновешивать.
Большое достижение Создателя в том, что в Его Вселенной зародились жизнь и разум. Это стало возможным благодаря тонкой настройке параметров Вселенной и правильно подобранных законам развития.
Планета Земля, возможно, не лучшая, но и не столь плоха, раз в ней произошла эволюция жизни, и человек получил свой шанс  использования ресурсов планеты для создания цивилизованного общества, культурной, социальной и технологической эволюции ради постижения замысла Творца.
Я рассматриваю нашу Вселенную как некую ступень на пути к совершенству.
Следующее творение будет учитывать опыт Творца и Его уполномоченного по изучению данного варианта мироздания - человека для построения будущих миров.

У вас получился боженька как у Кельвина в "Солярисе" - очень несовершенный, чьи творения (в т.ч. неразумные - на которых хваленая христианская свобода воли не распространяется) не получаются такими, как ему хочется.  Правильно сказал ему Снаут: "скверная физика, и скверная метафизика".  Такая религия никому не нужна.  Ваши попытки соединить физическую реальность с древнееврейскими мифами или фантазиями средневековых схоластов (наивных и малоинформированных не менее, чем Жюль Верн) - очень неблагодарное занятие.  Вы начинаете подгонять одно под другое, не имея соответствующего образования и заменяя его собственным пониманием, далеким от научного (недаром я процитировал Французскую АН насчет камней, которые не могут падать с неба, "ибо на небе нет камней").  Логично, но неправильно.  И такое бывает.  Я вот не пытаюсь пересматривать физические теории и доверяю специалистам (но не V до н.э., а ХХ-XXI вв).

[Владимир Владимирович]

Кстати, о выборе Земли как планеты. пригодной для жизни
 _      Наше Солнце правильного цвета. Если бы оно было краснее или более синим, то фотосинтез был бы слабее.
•   Наше Солнце также имеет правильную массу. Если бы оно было большего размера, его яркость изменялась бы слишком быстро, что повлекло бы за собой слишком большое количество высокоэнергетического излучения. И наоборот, если бы оно было меньшего размера, диапазон планетарных расстояний, способный поддерживать жизнь, был бы слишком узким; при этом необходимое расстояние к солнцу было бы настолько маленьким, что приливные силы нарушали бы вращательный период планеты. Ультрафиолетовое излучение также не подходило бы для фотосинтеза.
•   Расстояние между Землей и Солнцем имеет огромное значение для устойчивого круговорота воды. Будь это расстояние большим, большинство воды просто бы замёрзло, а при меньшем расстоянии вода бы закипела.
•   Гравитация земли, наклон оси, вращательный период, магнитное поле, толщина земной коры, соотношение кислорода и азота, уровень углекислого газа, водяного пара и озона – всё в точности такое, каким оно должно быть для поддержания жизни.
Озоновый слой защищает живые организмы от ультрафиолетового излучения, толща атмосферы - от метеоритов.

Ваши данные малость устарели.  За последние годы открыто немало экзопланет, из которых несколько вполне отвечают большинству из этих параметров.  А как иначе в масштабах даже нашей Галактики (200000000000 звезд)?  "Мы - трава Вселенной" (это опять я Снаута из "Соляриса" цитирую).  В смысле типичны и широко распространены.

[Сестра милосердия]

Наш мир не идеален.

Поэтому и нет никакого смысла в вашем "разумном замысле" и "дизайнере".
Только полный кретин будет запускать метеориты, чтобы потом строить защиту от них.

Почему Вы решили, что Создатель запускает метеориты?
Есть много небесных тел, которые можно рассматривать как побочный продукт творения Вселенной.
И тем не менее, Солнечная Система помещена в сравнительно безопасное место в Галактике. Слышали о коротационной окружности? Если не слышали, смотрите в Википедии.
Вам перечислить тонко настроенные параметры Вселенной, указывающие на Разумный замысел? Их около двадцати. И незначительная девиация одной из них сделала бы Вселенную неустойчивой или не дала бы ей сформироваться, вообще.
Так что Ваши претензии скорее характерны для юноши-максималиста, чем для взрослого мыслителя.

[Сестра милосердия]

Ваши данные малость устарели. За последние годы открыто немало экзопланет, из которых несколько вполне отвечают большинству из этих параметров. А как иначе в масштабах даже нашей Галактики (200000000000 звезд)? "Мы - трава Вселенной" (это опять я Снаута из "Соляриса" цитирую). В смысле типичны и широко распространены.

Пусть будут экзопланеты.
Разве я говорила, что Земля - единственная планета, на которой возможна жизнь?

Такая религия никому не нужна. Ваши попытки соединить физическую реальность с древнееврейскими мифами или фантазиями средневековых схоластов (наивных и малоинформированных не менее, чем Жюль Верн) - очень неблагодарное занятие. Вы начинаете подгонять одно под другое, не имея соответствующего образования и заменяя его собственным пониманием, далеким от научного

И что же антинаучное Вы увидели в моих рассуждениях?
Антропный принцип выдвинут ученым-астрофизиком  и широко обсуждается в научном сообществе.
Да, есть у меня такое стремление объяснить нашу реальность, соединив научные данные с религиозной картиной мира. Причем, абсолютно не в ущерб науке.

[Satch]

Почему Вы решили, что Создатель запускает метеориты?
Есть много небесных тел, которые можно рассматривать как побочный продукт творения Вселенной.

Да это не суть важно кто их запускает. Важно, что ваш "дизайнер" так "настроил" вселенную, что она рождает метеориты, кометы и прочее.
А потом стал делать защиту от них. Воистину, трудно придумать что-то разумнее и логичнее  :mrgreen:
Действительно разумный "дизайнер" нашёл бы способ, чтобы исключить такого рода помехи.