Блаватская писал(а):
полтергейст имеет ту же природу, что и привидения.
духи балуются, им скучно, либо они недовольны.
духи нижнего астрала...
Ну, я бы не рискнул так смело отождествлять полтергейст с приведениями. Всё таки приведения ассоциируются с чем-то скорее бесплотным, в то время как полтергейст оказывает реальные и ощутимые физические воздействия.
Philimon писал(а):
Тут доказать что-либо можно только себе самому и то вряд ли.
Есть доводы и веские основания считать, что известных причин для некоторых фактов действительно нет.
В ответ я могу повторить то, что уже говорил Полковнику. По моему, ответ был удачный, но реакции никакой.
Полковник:
Цитата:
Так, наличие неизвестных ранее животных подтверждается не свидетельскими показаниями, а пойманным экземпляром.
Burbaky:
Да, но началом могут быть одиночные свидетельства наблюдения нового экземпляра, поиски его, и уже потом, если повезёт, его поимка. А сидеть без дела, и только отрицать его
существование – так можно никогда и не поймать его.
А вот пример, во что превращают дискуссию оппоненты.
Блаватская:
всех, кто не верит в полтергейст, приглашаю в гости.
в г. днепродзержинске в центре города есть явления полтергейста в виде света и шумов в доме со шпилем.
весь город об этом знает.
никто не рискует подняться и сделать в шпиле ремонт.
шпиль только и ждет атеистов-исследователей!
можно купить за бесценок недвижимость в шпиле.
Philimon:
Отличное коммерческое предложение !
Купить по дешевке, ликвидировать полтергейст и продать.
Бессмертный:
А может мэр просто деньги на ремонт зажал? Или так - выделил деньги, а они исчезли, конечно же, сверхестественным образом?
Notfirstnotlast:
Единственный случай когда полтергейст выгоднее официально признать.
Это что, инерция мышления, или намертво запрограммированный юмор?
