Дети-маугли опровергают происхождение Адама.

[Max_542]

Приписывается продавщицам из "русских" магазинов на Брайтон-Бич: "Вам чиз писом или наслайсить?"

Я это уже про каких только продавцов не слышал...  :mrgreen:

[Broiler]

Понятно, вы в своих обвинениях опираетесь на ваше личное понимание терминов. Т.е. у вас "искоренять веру (отцов)" означает "метелить (отцов)за неправильные действия".

Вы можете назвать как Вам хочется, от этого суть не изменится.

Я-то тут причём??? Это как раз вы называете так, как вам вздумается; это ваше "разъяснение". Ваша демагогия заключается в том, что слово "отцы" в первой и второй ваших фразах имеет разное значение: в первой речь о предках, во второй - о современных Никону епископах.

Дык она в цитате: раз ВЕСЬ народ и ВСЯ церковь была против, значит Никон был один. А если не один, то значит не все.

Это Ваша вольная интерпритация! До эНтого пассажира никто в "вере отцов" не сомневался!

Так и Никон не сомневался, и егошные епископы, из которых лишь один стал старообрядцем, да и то вскорости помер(это про ВСЮ церковь). Ещё раз: реформа никоим образом не затрагивала сути, основ православного учения, она была исключительно внешней, обрядовой, что и отражено в названии неподчинившихся и во взаимоотношениях.
Кстати, вы ведь такое не с бухты барахты заявляете, значит у вас есть сведения о вероучительных изменениях, в таком случае прошу их указать.

Вы ещё и утверждение от вопроса не в состоянии отличить? Где у вас в ваших процитированных мною словах  вопрос, покажите пожалуйста.

Вопрос был в том - "искоренялось ли старообрядчество Никоном и Ко.?"

Искоренялось. Под чем следует понимать принуждение к принятию реформ.

[Broiler]

Хм. Так вы для начала определитесь: можно или нельзя, а если можно, то пример, пожалуйста. Вон с цветом ведь сразу привели, без запроса, а тут проблемы откуда вдруг?

Приписывается продавщицам из "русских" магазинов на Брайтон-Бич: "Вам чиз писом или наслайсить?"

Ну и где тут английский, а где русский, что в начале, а что в конце? Раз там есть английский, то его должны понимать англичане. Поймут ли они данный текст или часть его, как вы думаете?

[Pantheist]

Думаю, не поймут -- не выделят из потока речи. А "наслайсить" точно не опознают. Русские, не знающие английского, впрочем, тоже не поймут.

[Broiler]

Думаю, не поймут -- не выделят из потока речи. А "наслайсить" точно не опознают. Русские, не знающие английского, впрочем, тоже не поймут.

Т.е. это не плавный (да и вообще не) переход от английского к русскому. Тогда зачем вы это написали? Плохо читать умеете вами же цитируемое? Или просто шутка в тему?

[Ковалевский]

Вы на фарцу возьмете найсовые вайтовые траузеры с литтлым лэйблом на бэке? Не, детка, на этом флэту таких чувих профакивают на уантайм, а нэкстом не прохиляет даже с фазером.

[Змей Горыныч]

Думаю, не поймут -- не выделят из потока речи. А "наслайсить" точно не опознают. Русские, не знающие английского, впрочем, тоже не поймут.

Т.е. это не плавный (да и вообще не) переход от английского к русскому. Тогда зачем вы это написали? Плохо читать умеете вами же цитируемое? Или просто шутка в тему?

Английский от Русского не происходил, что пристал к человеку?

[Pantheist]

Думаю, не поймут -- не выделят из потока речи. А "наслайсить" точно не опознают. Русские, не знающие английского, впрочем, тоже не поймут.

Т.е. это не плавный (да и вообще не) переход от английского к русскому. Тогда зачем вы это написали? Плохо читать умеете вами же цитируемое? Или просто шутка в тему?

Я-то читаю нормально, а вам, похоже, нужно спорить ради спора. Это смесь двух неродственных языков, русский здесь -- субстрат, если не ошибаюсь. То есть это по сути русский с вкраплениями английской лексики, новый диалект русского. Если американская среда имеет достаточное влияние, то внуки этих будут говорить на чистом английском, а русского, возможно, даже понимать не будут.

Нечто похожее есть в Одессе -- русский с лексикой из украинского, идиша и ещё много чего плюс особенности грамматики. Ну шо за хлопец -- вчори деда после обеда проснул, позавчори кота с окна спрыгнул... :mrgreen:

[Max_542]

Я-то тут причём??? Это как раз вы называете так, как вам вздумается; это ваше "разъяснение". Ваша демагогия заключается в том, что слово "отцы" в первой и второй ваших фразах имеет разное значение: в первой речь о предках, во второй - о современных Никону епископах.

В первом "отцы". во втором "духовные отцы"! Ферштейн?!

Кстати, вы ведь такое не с бухты барахты заявляете, значит у вас есть сведения о вероучительных изменениях, в таком случае прошу их указать.

А с чего Вы взяли, что мне не перпендикулярно какие изменения были предприняты!
Мне по-барабану вероучительно/обрядово/ритуально/фигурально/...ально.
Мне не всё равно как людей жгли!
А жгли людей вполне себе материально!
И делали это тишайшие христиане, жгли своих же братьев по вере, не было же доктринальных расхождений!  

[oldsatana]

Вообще-то, старобрядцев жгли даже не просто из-за обрядов, а из-за власти.
Надо смотреть, ПОЧЕМУ вдруг потребовались эти реформы обрядов.
А потребовались они из-за желания усиления власти, централизации ее. Поскольку  территории росли, росли и претензии России на дальнейшее продвижение - под знаменем "защитницы православия" на восточную Европу и Черное море в ее конфликте с Османской империей, в связи с присоединением Украины.

Не говоря уж о том, что на самой "старой" территории России было некое разнообразие и  церковная Москва не имела достаточного авторитета, а все эти новые территории присоединялись уже со своими традициями и укладами. Их требовалось унифицировать. И ради этого - опереться на более "твердую основу" - греческую. Вот к ней и подгоняли, ее и использовали как средство зажимания в единой жесткой централизованной системе власти - церковной, а с ней - и светской.

Конечно же, Никон не "один" выдумал "новый чин", и даже не вместе только со "своими епископами". Они подгонялись под греческие, способные стать авторитетными не просто для российских христиан как глубинки, а для России, как "защитницы православия" в ее перспективах политического влияния на карте Европы.