Автор Тема: "бог" – какое содержание Вы вкладываете в это понятие?  (Прочитано 13791 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Единственное спасение верующих в этом парадоксе - т.н. божественная потенция.  Т.е. способность к деланию.  Но тогда нельзя говорить, что мира не было до сотворения, потому что он уже был "в божьем сознании" (иначе как определяется потенция? я могу поднять гантелю именно потому, что я ее себе представляю).  Т.о. как только боженька заимеет потенцию, тут же неизбежно является мир.

Вот так-то, верующие: материализм сильней вашего бога.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Владимир Владимирович"
Единственное спасение верующих в этом парадоксе - т.н. божественная потенция.  Т.е. способность к деланию.
И тут спасения нет тоже.
У людей есть способность к владению языком. Но маугли не разговаривают, поскольку у них не нет потребности проявить эту способность.
Т.е. мало иметь способности, нужны потребности. Потребностям же неоткуда взяться в описанной ситуации. Поскольку потребности возникают из нужды, а какая нужда, если ты в ничто и тебя ничто не беспокоит.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн Димагог

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 095
  • Репутация: +122/-100
Цитата: "Диалектик"
...Потребностям же неоткуда взяться в описанной ситуации...

Более того.
У Абсолюта не может быть ни потребностей, ни ситуаций.
Любое Его действие или процесс будут говорить о незавершенности,
то есть - несовершенстве.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Диалектик

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 473
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Димагог"
Цитата: "Диалектик"
...Потребностям же неоткуда взяться в описанной ситуации...

Более того.
У Абсолюта не может быть ни потребностей, ни ситуаций.
Любое Его действие или процесс будут говорить о незавершенности,
то есть - несовершенстве.
Разве в библии написано, что бог совершенен?
Там написано, что он устал и отдыхал на седьмой день, т.е что он не совершенен.
О совершенстве говорили церковные богословы, не библия. Так, что это не аргумент.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Такая фигня, совсем не фигня!

Оффлайн Димагог

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 095
  • Репутация: +122/-100
Цитата: "Диалектик"
Разве в библии написано, что бог совершенен?..

А я и не спорю.
Библейский бог несовершенен, а значит недостаточен...неполноценен.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Интересующийся

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 262
  • Репутация: +33/-13
В Библии написано что бог совершенен, что он поотшибает рога, порвет пасти, выколет моргала и пооткусывает носы всем тем, которые усумнятся в его совершенстве.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Цитата: "Интересующийся"
В Библии написано что бог совершенен, что он поотшибает рога, порвет пасти, выколет моргала и пооткусывает носы всем тем, которые усумнятся в его совершенстве.
Что-то незаметно... :mrgreen:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Как раз личностность боженьки противоречит его всемогуществу.  Потому что любая личность - суть нечто ограниченное.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Android

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 809
  • Репутация: +2/-5
Цитата: "Интересующийся"
В Библии написано что бог совершенен, что он поотшибает рога, порвет пасти, выколет моргала и пооткусывает носы всем тем, которые усумнятся в его совершенстве.
Я атеист. Но я знаю, что если бы бог существовал, то он не был бы тем мелочным, злым, мстительным ублюдком, готовящим мне всевозможные кары только за то, что я просто в него не верю.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
А вы заметили, что из века в век в рамках религиозного сознания утверждаются образы именно таких - мелочных, злых, мстительных ублюдков?  Такой отрицательный отбор.  То же самое касается религиозных правил и запретов: чем  глупее и бессмысленнее запрет, тем больше вероятности, что он получит "санкцию свыше" (например, понятно, почему у древних арабов, задолго до ислама, было воспрещено свиноводство: свинья - не овца, и, кочуя, сала не нагуляет; но ровно такой же запрет в Абхазии или Малой Азии, где свиноводство, собственнно, и появилось на заре неолита, абсолютно неоправдан).

Т.о. мы видим галерею самых омерзительных божков (как будто единственнный способ полюбить эти мерзости - сочетать их с личностью "творца"; типа родителей не выбирают).  И на каждом божке, как бэйджик, висит табличка "всемогущий, добрый, умный" в качестве догмата, совершенно не вытекающего из разумных доводов, поскольку из первоисточников следует как раз обратное.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!