Автор Тема: Монахи-учёные  (Прочитано 114730 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #130 : 26 Ноябрь, 2006, 11:18:08 am »
Цитировать
Христиане только и делали, что что-то друг другу доказывали. Именно богословы придумали защиту диссертации как публичный спор с "оппонентами" с помощью рациональных аргументов. Современная наука этому научилась именно у христиан.

А вот это то и смешно,и глупо-доказывать веру! :lol:  :lol:  :lol:
Запомни:
Верую ибо нелепо!
р.s.
И не как иначе(Квакс).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #131 : 26 Ноябрь, 2006, 11:21:56 am »
Цитировать
Именно богословы придумали защиту диссертации как публичный спор с "оппонентами" с помощью рациональных аргументов.

Богословы и рациональные аргументы-о ужос! :shock:
Где,скажи,где рациональные аргументы(кроме веры :lol: ) подтверждающие существование библейскго бога?? :?:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #132 : 26 Ноябрь, 2006, 19:16:18 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
Мы с Вами так делать не будем, правда?
Конечно ты не будешь.


А Вы будете? Так делать очень нехорошо!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #133 : 26 Ноябрь, 2006, 19:21:43 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитата: "math"
Цитата: "Wаlsh code"
В данном случае,я обозначил,что понимается под словом догмат.

Вы имеете право понимать слово "догмат" по-своему, но хорошо бы Вам знать, что христиане в это слово вкладывают иной смысл.
Христиане во многое вкладывают свой смысл.

Мне казалось, что слово "догмат" атеисты взяли у христиан и (иногда) вкладывают в него свой смысл.

А главное, мы ведь обсуждаем, как христиане понимают это слово? Кажется так? Так при чем тогда понимание атеистами этого слова?

Цитата: "Wаlsh code"
Христиане во многое вкладывают свой смысл.
Чего только стоит заявление о аллегорическом толковании писания?
А?
Круто,да!


Это обычный (один из многих, не единственный) способов толкования любого текста. Использовался задолго до возникновения христианства. К Писанию первым применил Филон Александрийский (он не был христианином). К Филону все претензии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #134 : 26 Ноябрь, 2006, 20:16:47 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
Образованные атеисты и верующие это слово понимают иначе.
А т.н. тобой образованные атеисты,от этого становятся теистами??? :lol:


Образование само по себе дает веры.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #135 : 26 Ноябрь, 2006, 20:20:56 pm »
Цитата: "Микротон"
Цитата: "math"
Ведьм ловили. Но на науку гонений не было (кроме Галилея).
Ага. Конечно не было. Только на ту науку, которая служила религии. На ту науку небыло. И Дж.Бруно уже не в счет. И Коперник - не в счет. Уважаемый math, это называется подтасовкой. А Вы, как я понял, претендуете на объективность. Так уж будьте объективным, не красиво заниматься подтасовкой человеку, который причисляет себя к науке.


Вы назвали два имени: Бруно и Коперник (больше не знаете? Что так бедно?). Потрудитесь объяснить, при чем тут Коперник? И за какую науку пострадал Бруно?

Или Ваше высказывание - просто треп?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #136 : 26 Ноябрь, 2006, 20:23:14 pm »
Цитата: "Микротон"
И откуда у инквизции появлялись тонны книг, которые сжигали на площадях? Может, они мукулатуру собирали? А я уже говорил о том, что книги не печатались милионными тиражами. Значит, жгли рукописи? И чьи же рукописи? Одного единственного Коперника рукописи? Так у кого мозги отключены?


Ссылку в студию о тоннах научных книг, сжигаемых инквизицией!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #137 : 26 Ноябрь, 2006, 20:27:11 pm »
Цитата: "Микротон"
А откуда Вам известно мировоззрение "отца народов"? Насколько мне известно, он закончил  Горийское духовное училище (1894) и  учился в Тифлисской духовной семинарии. Не это ли стало основной причиной его человеконенавистнического образа мыслей? Может он до конца жизни и был тайным инквизитором, дорвавшимся до власти? Ведь именно Сталин построил болшевистскую идеологию на манер религиозной. Что, пригодились знания, полученные в духовном училище и семинарии? Даже труп Ленина превратил в мощи. Это ни о чем Вам не говорит?
А церковникам мстил за то, что из семинарии выперли. Так что неудачный пример Вы привели. Не убедительный.


Кажется, у Вас навязчивая идея: если кто чего плохое делает, то этот человек - верующий, явный или тайный. А все атеисты - белые и пушистые. Тогда все просто: надо уничтожить всех верующих, и воцариться Царствие - не знаю, какое - на земле.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #138 : 26 Ноябрь, 2006, 20:37:30 pm »
Цитата: "Микротон"
Что бы прочитать книгу, умственных усилий совсем не требуется, достаточно выучить букварь, и знать буквы.


Я боюсь, что Вы прочитали в своей жизни не слишком много серьезных книг. Может, вообще ни одной не прочитали.  :cry:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #139 : 26 Ноябрь, 2006, 20:39:23 pm »
Цитата: "Микротон"
А высказался насчет того, что христиане придумали версию, что земля имеет углы, как у чемодана. "Во-вторых, "на четырех углах" = "на четырех концах", неужели непонятно?" Да мне то как раз все понятно, а вот Вам, понятно? Или Вы до сих пор верите, что шар имеет какие-то мифические четыре конца?


Христиане ничего подобного не придумали. Не выдумывайте.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд