Пантеист, Вы говорите: всеведение – это знание со 100% вероятностью, может происходить только в мире, где события происходят тоже со 100% вероятностью.
Опять же - это только утверждение, где доказательство этого утверждения?
Почему всеведение не может, например, происходить в мире, где события происходят не со 100% вероятностью. Докажите это. Докажите хотя бы от противного, хотя бы в одном конкретном случае. Возьмите какой-нибудь мир, где события происходят не со 100% вероятностью и покажите, что в нем невозможно всеведение.
Фарисей вздохнул.
— С Тобой совершенно невозможно говорить! — сказал он. — Ты всё ставишь с головы на ноги.
— Да что ты, — сказал Иисус, — и что Я сейчас поставил с головы на ноги? По-моему Я просто говорил слова. Ты придаёшь им так много значения. У слов только одно значение.
— Какое это? — поинтересовался Фарисей.
— Прямое! — воскликнул Иисус. — Все слова значат одно, и всё есть слова. Ты не можешь приказать солнцу, сказав ему: «Встань на западе». И я не могу. А знаешь почему?
— Почему? — спросил Фарисей.
— Потому что где солнце встаёт, там и восток. Это твои словесные парадоксы, а не Мои.
Так понятно?
Мы пользуемся словами, у которых есть определённые значения. Мир (умозрительный), в котором события происходят со стопроцентной вероятностью, мы называем "детерминированным" -- просто так договорились (по-русски это будет "предопределённый"). Про событие, которое происходит со стопроцентной вероятностью, можно знать на сто процентов, что оно произойдёт (или произошло). А можно и не знать. В нашем мире стопроцентной вероятности не бывает, бывает она только в идеале, скажем, когда мы говорим про определения слов, как в цитате выше -- где солнце встаёт, там и восток. Пока это так, восток -- это там, где встаёт солнце. Если переопределить значение слова "запад" на "за той вон горкой", то солнце может взойти на западе (если взойдёт из-за вон той горки), а если оставить общепринятое определение, что "запад" -- это где солнце садится, то оно в принципе на западе встать не может.
Поэтому, если есть абсолютное знание, то оно может относиться только к детерминированным событиям -- просто потому, что детерминированное событие -- это то, которое происходит со стопроцентной вероятностью -- так мы договорились его называть. Собственно, стопроцентная вероятность -- это уже не вероятность, а необходимость.
Любая вероятность события меньше единицы (<100%) означает, что нельзя знать точно, какое из вероятных событий произойдёт. Скажем, подброшенная монета может выпасть либо орлом, либо решкой, и результат заранее знать нельзя. Если вы сумеете создать механизм, который подбрасывает монету так, чтобы она
всегда выпадала орлом вверх, то в этом случае можно заранее знать точный результат, и такой результат мы договорились называть детерминированным (предопределённым), и вероятность его -- 100%.
Доказательство чего КОНКРЕТНО Вы хотите? На все Ваши вопросы честно отвечают, а Вы всё недовольны.
Что доказать-то???
Приблизительно -- доказательств того, что винный спирт -- это этанол, а этанол -- это винный спирт.
Докажите главное проблемное место в Вашей гипотезе - почему в недетерминированном мире не может существовать всеведение?
Потому же, почему этанол -- это винный спирт: прилагательное "недетерминированный" означает такой признак мира или процесса, что результат со стопроцентной точностью узнать невозможно.
