Доказательство существования Бога

[Shiva]

Интересуют пункты 2 и 3. Можно поподробней?

viewtopic.php?p=376111#p376111

 Ясно.
 То есть вы из того, что для протекания каких-то процессов необходимы конкретные параметры предполагаете, что их кто-то настроил.
 А я считаю, что мы имеем возможность их, процессы, наблюдать потому, что они, параметры, именно таковы. Т.е. параметры породили процессы.  Будь они другими - мы бы имели другие процессы. Или не имели вообще. Что в моем взгляде не так?

[Shiva]

Я извиняюсь, на Курайнике не встречались? Павел Муров?

Да, это я. Только вот не знаю встречались или нет на курайнике, я просто ваш ник там не знаю.

Дмитрий Шива. Но давно туда не заходил. Рад видеть.

[pmurov]

Абиогенный синтез РНК из более простых соединений не продемонстрирован экспериментально в полной мере.

Я вообще-то имел в виду что-нибудь посерьезней Википедии. Ну да ладно и ходить далеко не надо, следующее же предложение: " В 1975 году Манфред Сампер (англ. Manfred Sumper) и Рудигер Льюс (англ. Rudiger Luce) в лаборатории Эйгена продемонстрировали, что в смеси, вообще не содержащей РНК, а содержащей только нуклеотиды и Qβ-репликазу, может при определённых условиях спонтанно возникнуть самореплицирующаяся РНК.[2]"

[pmurov]

Дмитрий Шива. Но давно туда не заходил. Рад видеть.

Теперь вспомнил. И мне очень приятно.

[pmurov]

Сам Творец остается за кадром.

И конечно же есть хоть какие-то доказательства считать, что за кадром вообще что-то существует, и конкретно существует Бог-Творец, Абсолют.

[pmurov]

1. Возникновение Вселенной.
2. Тонкая настройка параметров мироздания.
3. Особое положение в Космосе планеты Земля, состав её недр, атмосферы, биотический круговорот элементов.
4. Абиогенное происхождение жизни.
5. Вспышка разума в теле животного.

1. О теории инфляции не слышали также как и об РНК-мире?
2. Давно ли антропный принцип стал из философии физикой? И какой из них вообще корректен? Где доказательства какой из них верный и верный ли вообще?
3. Водно-углеродный шовинизм, да плюс гипотеза уникальной Земли посыпалась после открытия экзопланет земного типа.
4. Существует предостаточно моделей абиогенеза. Они очевиднейшим образом не поддаются прямым доказательствам, но косвенным более чем. А прогресс в сфере абиогенеза в последние 15 лет колоссальный. достаточно прочитать тот простой обобщающий доклад, на который я дал ссылку.
5. Статья немецкого нейрофизиолога и философа, который очень неплохо обобщил откуда же взялось сознание http://www.philosophie.uni-mainz.de/metzinger/publikationen/precis.pdf

[Димагог]

Но есть основная теория Вечной и Бесконечной Вселенной.

Нет такой теории. Вы путаете Вселенную и материю. Это материя бесконечна в пространстве и во времени . А наша Вселенная имела начало и движется к своему концу.

Что там, на Болвзрыве и 13 млрд. лет и вы зациклились?
Неужели никакой альтернативы нет:
http://www.astrogalaxy.ru/883.html

[pmurov]

И как обобщение всего сказанного: невозможность решить проблему самопроизвольного прогрессивного развития процессов во Вселенной от первичной сингулярности до явлений жизни и разума на одной или нескольких планетах во Вселенной.

О синергетике тоже не слышали? А о Big history?

Такая сложность НЕ МОГЛА возникнуть сама собой, если развитие шло за счет случайных флуктуаций - без плана, алгоритма и Разумного Дизайна, действующих от начала Вселенной.

"Gödel, Escher, Bach", нет?

Пусть это не библейский Бог, но все-таки Он основал, спроектировал, дал толчок развитию нашей Вселенной.

Всё-таки разница есть. Если что-то(кто-то) такое и есть, то он вообще не имеет никакого соотношения с примитивными, убогими человеческими религиозными,философскими и мировоззренческими системами. И чувством проектирования аки человек он тоже точно не обладает. Не надо пытаться этот абстрактный трансцендентный Абсолют наделять чертами эволюционировавшего примата.

Без этого, мы, скорее всего, погибнем от проблем экологии, экономических кризисов, моральной деградации, военных конфликтов.

Да здравствует алармизм. В светлый путь.

[Димагог]

...Пусть это не библейский Бог, но все-таки Он основал, спроектировал, дал толчок развитию нашей Вселенной...

И для чего же Он все это основал и спроектировал?
(Можно воспользоваться ответами христианских толкователей, можно и самой нафантазировать...)

[Сестра милосердия]

...Единственно корректный с научной точки зрения ход доказательства существования Творца Вселенной заключается в рассмотрении научной картины мира и признания принципиальной невозможности объяснить важнейшие процессы во вселенной имеющимися у науки средствами...

То, что наука не может объяснить многое, вовсе не доказывает существование какого-то Творца.
И вообще, о каком Творце вы говорите? Когда Его существование научно будет доказано, вот тогда Он и будет иметь место в науке.
А пока Он - или ваша выдумка, или мифологический персонаж.

Наука отвечает на вопрос КАК все устроено во Вселенной, и не отвечает на вопрос КТО, почему и зачем все это создал.
Последнее исследует религия и богословие.
Теперь понятно, что верующие – не идиоты, тугодумы или попугаи, тупо повторяющие: все создал Бог? Что они нормальные люди, которым интересно посмотреть на мир шире и полнее, чем это допускает материалистическая догма.