Любимая и уважаемая мной Адама в своих доказательствах существования Бога основывалась на истинности Священного Писания.
Я пойду другим путем. Я начну с доказательства сотворения мира и жизни, основываясь на двух тезисах. Эти тезисы можно считать научными, так как они исходят из научных данных о нашем мироздании и о земных реалиях.
1. Тонкие настройки
Законы физики утверждают, что существует ограниченное и весьма небольшое число фундаментальных констант (заряд электрона, постоянная Планка, скорость света, гравитационная постоянная, массы электрона и протона, константы четырёх фундаментальных взаимодействий), которые входят в формулировки основных мировых законов. Эти константы имеют вполне определенные численные значения, которые найдены из экспериментов, т.е. это не теоретические значения. Что случится, если эти константы немного изменить? Оказывается, что изменение одной из констант (в пределах 10-30%) приводит к невозможности существования наблюдаемой Вселенной, т.е. Вселенная будет существовать в очень изменённом виде, в котором нет сложных устойчивых систем: ядер, атомов, звёзд и галактик. Таким образом, в такой Вселенной отсутствует жизнь. Оказалось, что наличествует очень ограниченная область изменения мировых физических постоянных, в которой возможно образование сложных структур, вплоть до живых систем. Кажется очень маловероятным случайное совпадение в выборе этих констант.
Более того.
Даже если все идеально совпало, то сохраняется проблема выбора пригодной для жизни планеты. Даже в масштабах Космоса это непростая задача, так как Космическое пространство небезопасно. В нем вспыхивают сверхновые звезды, летают кометы, астероиды и метеориты, даже целые планеты бывают в свободном полете. Солнечная система занимает уникальное место во Вселенной— её орбита в Галактике находится на так называемой коротационной окружности, где период обращения звезды вокруг ядра Галактики совпадает с периодом обращения спиральных рукавов — мест активного звездообразования. Таким образом, Солнце (в отличие от большинства звёзд Галактики) очень редко проходит сквозь рукава, где вероятны близкие вспышки сверхновых с возможными фатальными последствиями для жизни на Земле.
Спектр излучения и масса Солнца, его размер и расстояние до Земли, наличие спутника определенного размера и удаленности, гравитация земли, наклон оси, вращательный период, магнитное поле, толщина земной коры, соотношение кислорода и азота, уровень углекислого газа, водяного пара и озона – всё в точности такое, каким оно должно быть для поддержания жизни. Озоновый слой защищает живые организмы от ультрафиолетового излучения, толща атмосферы - от метеоритов. Наличие такой гигантской планеты, как Юпитер с мощной гравитацией играет важную защитную роль, перехватывая летящие к нам крупные метеориты и другой космический мусор. Каким-то образом на Земле оказались все элементы таблицы Менделеева. В космосе практически нет элементов тяжелее железа. Недра земли богаты минералами, разработка которых необходима для цивилизованной жизни.
Все перечисленные показатели (а их больше) столь же критичны, как фундаментальные константы. Выпадение или небольшое изменение одной из них делает развитие жизни на Земле и дальнейший её прогресс вплоть до развития мыслящего разума маловероятным или, вообще, невозможным.
2. Сложность живой клетки.
Очень трудно атеисту объективно оценить доводы в пользу религиозной картины мира.
А я совершенно уверена, что атеизм - временное заблуждение человечества.
Все дело в том, что представление о Боге у образованного человека 21-го века не может быть таким, как у образованного человека времен падения Рима. Даже таким, как во времена Дарвина, когда живую клетку полагали простым комочком слизи.
Теперь, когда выяснилось, что клетка имеет удивительное, невероятно сложное устройство, запрограммированное на самовоспроизведение, выборочное питание, коммуникации, синтез одних и разрушение других своих компонентов, у мыслящего человека не остается сомнений, что в ней заключена некая тайна. Могла ли природа сама собой, не известно ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ создать такую сложную систему? Поможет ли дарвиновский отбор приоткрыть завесу тайны? В абиогенезе его роль равна нулю. Кое-что (но не макроэволюцию) можно объяснить неопределенной изменчивостью, случайными поисками оптимального решения с закреплением полученного результата, но есть некоторые явления жизни, которые принципиально не возможны без вмешательства творящего разума. Это наследственный генетический код, присущий всей живой природе, практически неизменный, раз и навсегда данный. Если есть код, то должен быть и автор, в природе нет механизмов, которые могли бы создавать такие тонкие и точные информационные связи. Если бы энциклопедисты 18-го века (Дидро, Даламбер, Гольбах, Вольтер), внедрившие атеизм в научное мышление, располагали таким знанием, они бы вместо отрицания преклонились бы перед мудростью Всевышнего.
Итак, есть предел сложности организации, которая может быть достигнута методом случайных совпадений. Движение по пути прогресса в развитии жизни на Земле мы, действительно, наблюдаем. Но происходит этот процесс сам собой или под воздействием Разум, определить не так уж просто. Для мыслящих людей XXI столетия определяющим должен стать критерии сложности и порядка.
Есть в физике закон, описывающий неизбежность роста организации, сложности и порядка в открытой системе?
Насколько я знаю, нет такого закона, зато есть закон, описывающий противоположные тенденции. Хаос и энтропия непрерывно наступают и требуют усилий для поддержания устойчивости и порядка.
Скажете, что И.Пригожин решил этот вопрос? Нет, потому что он рассмотрел лишь однократный процесс опрокидывания системы в устойчивый аттрактор вследствие бифуркации. И нигде не говорит, что эти процессы идут с непрерывным наращиванием сложности.
Итак, источник сложности и порядка лежит ВНЕ материи
