Наша библиотекаhttps://ateism.ru/forum/index.php?board=57.0
0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.
Минфин привел закон о бюджете на 2015 год в соответствие с кризисными реалиями и на следующей неделе готов представить его новую редакцию Белому дому. Итоговые параметры фиксируют последние мрачные прогнозы состояния госказны. Доходы сокращаются на 2,7 трлн руб.— до минимального за последние 15 лет размера относительно ВВП. Расходы, за исключением оборонных и социальных, урезаются на 1,1 трлн руб. Получающийся дефицит в размере 3,7% ВВП власти намерены погашать деньгами Резервного фонда, опустошив его тем самым к концу года более чем наполовину.
Верность Родине в опасности.Ей изменяют «министры правительства, депутаты Госдумы и члены Совета Федерации». Каким приворотным зельем вылечить измену? Вновь укрепить разболтавшуюся, словно болт на колдобинах российских дорог, верность служивого народа гибридно воюющему Отечеству?Есть ответ от «Справедливой России» - присягой. Эта странная организация из прошлого, продукт угасших «нулевых», считает, что следует записать в законе – депутатам и министрам присягать на верность Родине.Это, конечно, лишнее доказательство того, что Госдума России политическим органом не является – если во время подлой войны против Украины, роста цен, безработицы, девальвации рубля, бегства капиталов и падения экономики, она заняты совершенной глупостью.Но вместе с тем это показатель общей деградации системы власти российского начальства. Приделывать духовной скрепкой присяги к высшему российскому начальству тех, кто и так, казалось, должен быть верным и на деле является верным?Не поможет. Не спасёт. Был СССР. Не страна, а одна сплошная присяга. Клялась октябрятами, пионерами, комсомольцами, партийными. Не помогло. Лопнула страна, исчезла присяга.Потому что была там одна большая ложь.У нас же правит воспоминание об этой большой лжи. И хочет, чтобы присягали призраку.
Реальная пенсия в России уменьшилась на 5 процентовРеальный размер пенсий (с поправкой на инфляцию) в России в январе уменьшился на 5,3 процента по сравнению с январем 2014 года.
Среди членов Совета – профессор МГУ, в прошлом сотрудник спецслужб Андрей Манойло, академик Валерий Тишков, директор Института Европы РАН Алексей Громыко. Они готовят рекомендации, которые будут обсуждаться на одном из заседаний Совета безопасности России по проблемам международных отношений, сообщает газета «Коммерсантъ». «Любая «цветная революция» маскируется под стихийные проявления воли народа, но это действия, запланированные извне в строгой последовательности. Бороться с этим можно, лишь нарушив технологическую цепочку», - считает Громыко. По мнению Манойло, необходима комплексная работа, которая включает пресечение спецслужбами сетевых форм протестной активности, и грамотно поставленную информационно-идеологическую работу, препятствующую формированию в обществе революционно-романтического стереотипа, благодаря которому к акциям протеста привлекается большое количество случайных людей. Помимо Совета безопасности большое внимание «цветным революциям» уделяют и в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — курируемом Москвой военно-политическом блоке на постсоветском пространстве. В 2013 году при ОДКБ появилась аналитическая ассоциация, которая занимается едва ли не исключительно этой темой. В 2014 году был выпущен доклад, в котором сказано, что «опасность «цветных революций» выдвигается на первый план в ряду нетрадиционных вызовов, угроз и рисков для безопасности государств ОДКБ». Для их предотвращения властям рекомендуется «выработать механизмы защиты информационного пространства ОДКБ и системы опережающего противодействия от распространения идеологии внешнего вмешательства путем заполнения идеологического вакуума и акцента на позитивном опыте совместной жизнедеятельности в рамках исторического прошлого». Предлагается также "блокировать распространение негативной информации, способствующей эскалации напряженности в стране-потенциальной жертве «цветной революции»». Доклад констатирует, что идеи «цветных революций» распространяются прежде всего через интернет. «Оценка роли и значения соцсетей в формировании настроения масс, в их экзальтации и организации позволяет утверждать, что, во-первых, социальные сети — это когнитивная технология, во-вторых, организационное оружие, а в-третьих, бизнес-продукт»,— предупреждают авторы документа.Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/politics/04/03/2015/5 ... a609eb793d
Минфин предложил не индексировать зарплаты бюджетникамСокращение расходов федерального бюджета на 2015 год будет более мягким, чем предполагалось еще в январе. Расходы снизятся только на 298 миллиардов рублей, или на 1,9 процента. Однако дефицит бюджета возрастет более чем в шесть раз и составит 2,76 триллиона рублей. Он будет покрыт главным образом за счет Резервного фонда.Это следует из проекта поправок в закон о бюджете, который минфин опубликовал для общественного обсуждения. В четверг они должны быть рассмотрены правительством и в течение недели внесены в Государственную думу. Поправки учитывают новый социально-экономический прогноз на этот год.
Что США может противопоставить российскому ядерному оружию Отношения между Россией и Западом за последние годы испортились хуже некуда — экономические санкции и враждебная риторика постепенно сменяются уже забытой гонкой вооружений и «игрой мускулами». Россия и США осваивают рекордные военные бюджеты, а воздух над Европой становится ареной для демонстративных полетов российских бомбардировщиков и натовских перехватчиков.При этом в политические споры вновь возвращается так называемый «последний аргумент» — ядерное оружие. О его существовании то и дело напоминают некоторые российские политики и телеведущие, а Часы Судного дня, тем временем, уже показывают без трех минут полночь.В связи с этим мы предлагаем вам вспомнить, какие у США и НАТО есть реальные возможности для предотвращения ядерного удара и что на Западе могут противопоставить ракетному арсеналу России.ПРО в прошломПервые системы противоракетной обороны появились в США в 60-х годах прошлого века, но просуществовали они не долго. Уже в 1972 году США и СССР заключили договор, ограничивающий страны в разработке и поставке на вооружение систем ПРО. А в 1974 году страны и вовсе договорились о сохранении лишь двух противоракетных щитов на своих территориях — либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок. В СССР оставили под защитой Москву, а вот американцы предпочли защитить военную базу Гранд-Фокс. Но договоренности продержались недолго. Уже в 1983 году президент США Рональд Рейган подписал указ о старте программы Стратегической оборонной инициативы. Этот амбициозный проект предполагал создание принципиально новой системы противоракетной обороны, с использованием передовых космических вооружений — лазеров, рельсотронов, атомной картечи, орбитальных зеркал и кинетических спутников-перехватчиков. Предполагалось использовать и традиционные противоракеты с необычной боеголовкой в виде раскрывающегося зонтика. В прессе проект СОИ за свою амбициозность получил название «Звездные войны». Но продлились «звездные войны» недолго — проект признали неэффективным из-за непредсказуемости ответных мер противника. А потом противник, то есть СССР, и вовсе развалился. Тем не менее, сделанные в ходе реализации проекта СОИ полезные наработки пригодились американцам в будущем.Следующий этап возобновления разработки ПРО пришелся уже на конец 90-х и начало 00-х годов. К этому времени в клубе ядерных держав произошло неожиданное пополнение — ядерные ракеты появились у Пакистана и ЮАР. И хотя в последней стране от ядерной программы затем отказались, сам пример того, что в частично изолированном государстве возможно создание ядерных ракет, стал неприятной неожиданностью.Кроме этого, к ядерному оружию тогда вплотную подбирались и в КНДР — пожалуй, самой непредсказуемой и изолированной стране мира. В США все это расценили как угрозу собственной безопасности и решили вернуться к разработке системы противоракетной обороны. Результатом этого стал односторонний выход страны из договора по ПРО от 1972 года. В 2002 году соответствующий указ подписал президент США Джордж Буш. С тех пор в Америке создается и регулярно модернизируется система Национальной противоракетной обороны, предназначенная для защиты США и союзников от недружественных ракет.ПРО сегодняСегодня американская система ПРО состоит из нескольких компонентов. За защиту непосредственной территории США от МБР (межконтинентальных баллистических ракет) отвечает так называемая «Наземная система противоракетной обороны на маршевом участке полета» (Ground-Based Midcourse Defense). Она состоит из системы радаров, способных отслеживать перемещение ракет в космическом пространстве, а также комплекса противоракет, базирующихся на земле. Эта система на сегодняшний день является единственным компонентом ПРО США, способным перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты. Ее радиус действия, по сути, ограничен лишь возможностями радаров. А с введением в строй передвижного радара морского базирования, военные получили гипотетическую возможность поражения целей над любым участком планеты. Плавучий радар под называнием SBX (Sea-Based X-band radar) создан для регистрации пуска межконтинентальных ракет и высокоточного определения траектории их полета. Сейчас SBX базируется в Тихом океане, хотя при необходимости ее можно отбуксировать в любое доступное из океана место. В этом состоит преимущество плавучего радара — работа наземных РЛС всегда ограничена кривизной земной поверхности.Но самое интересное, что SBX представляет собой переработанную нефтяную платформу, изначально построенную в России — на Выборгском судостроительном заводе. Вот такая ирония.Что касается противоракет системы GBMD, то основная их масса (24 штуки) размещена на Аляске. Согласно заявлениям командования американской армии — это сделано для прикрытия от возможного удара со стороны КНДР. Еще некоторые количество расположено в Калифорнии. А в 2013 году правительство приняло решение разместить комплекс также и на атлантическом побережье США. Несмотря на большой радиус действия, у системы есть и недостатки. Во-первых, она предназначена для защиты лишь от небольшого количества ракет. Для сравнения, только у России в распоряжении есть не менее 520 баллистических ракет и в три раза больше боеголовок.Во-вторых, GBMD способна сбивать лишь моноблочные баллистические ракеты — планы по созданию ПРО для ракет с разделяющейся боеголовкой были отменены в 2009 году. Исходя из этого, можно сделать вывод, что для ядерной войны с Россией эта система не годится.Остальные компоненты американской ПРО предназначены для перехвата ракет малой и средней дальности. Это, в-первую очередь, корабельная система «Иджис», а также передвижная система наземного базирования THAAD. Первая начала разрабатываться еще в 60-х годах, и к настоящему времени претерпела множество глубоких модернизаций. Хотя кабина управления системой до сих пор напоминает о старых добрых временах. «Иджис» способна поражать не только баллистические ракеты малой и средней дальности, но и сбивать объекты в космическом пространстве. Так, в 2008 году в рамках испытаний был успешно поражен спутник на высоте в 247 километров. С учетом мобильности системы, установленной на военных кораблях, это делает ее весьма перспективной для американцев — к 2041 году они планируют оснастить ей 84 военных судна. Сегодня их количество составляет не менее 24.Что касается системы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), то она представляет собой передвижной комплекс наземного базирования, способный сбивать ракеты средней дальности. Система отлично проявила себя на войне в Ираке, сбив все 9 посланных иракцами советских ракет «Р-17». Однако, стоит учитывать, что на сегодняшний день «Р-17» является устаревшим видом вооружений. Современные баллистические ракеты, вроде «Искандеров», способны маневрировать в полете и создавать помехи для перехвата, что делает их намного менее уязвимыми для систем, подобных THAAD.ПРО завтраВ будущем американская ПРО должна пополнится еще одним важным компонентом — космической системой раннего обнаружения пусков баллистических ракет SBIRS. С помощью 24 спутников на околоземной орбите и 5 на геостационарной, эта система сможет определять запуски баллистических ракет уже через 40 секунд после старта, а также высчитывать траекторию их полета на активном участке. К настоящему моменту запущены в работу лишь четыре спутника и программа все еще находится в стадии разработки, хотя изначально ее планировалось закончить уже к 2010 году.Где искать американскую систему ПРОНа сегодняшний день компоненты американской системы ПРО, помимо территории США, также расположены в Дании (на острове Гренландия), Великобритании, на Тайване, Маршалловых островах, а также в Норвегии. На территории этих государств располагаются радиолокационные станции раннего обнаружения — с их помощью американцы отслеживают пуски ракет. В России широкую огласку получили планы США по размещению компонентов ПРО в странах Восточной Европы, в первую очередь — в Чехии и Польше. В США эти планы объясняют необходимостью сдерживания гипотетической ядерной угрозы Ирана или Пакистана, а также защитой европейских союзников. Но российское руководство уверено, что основной задачей американских радаров должно стать слежение за европейской частью России, что вносит существенный дисбаланс в концепцию ядерного паритета между Россией и США. В связи с этим российским руководством не раз были высказаны предупреждения, что в случае развертывания американской ПРО у наших границ, будут приниматься ответные меры, вроде размещения в Калининградской области «Искандеров». Искандеры, действительно рассмешили. 500 км... Хм... Кроме этого, в России грозились в одностороннем порядке выйти из «Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности», который был подписан между СССР и США в 1987 году. Но пока что ситуация с ПРО США в Европе и российскими контрмерами носит вялотекущий характер — американцы не спешат с реализацией, а Россия действует по обстоятельствам.Главный аргументНо основной аргумент, который США могут противопоставить России, за прошедшие годы так и не изменился — это практически гарантированное взаимное уничтожение в случае начала масштабной войны. Ядерный потенциал обеих стран настолько высок, что моментально полностью уничтожить его практически невозможно и у врага всегда останется шанс на ответный удар.Победителей в такой войне уже не будет, что сделает ее абсолютно бессмысленной. Это и есть главная основа мира между двумя странами, который еще недавно казался прочнее, чем сегодня.
Призыв депутата Госдумы Алексея Пушкова к Coca-Cola и к «Макдоналдсу» избавить Россию от своей продукции американский производитель напитков назвал популистским, а также противоречащим позиции российского правительства. «Конечно, нас удивило заявление господина Пушкова. Оно также противоречит позиции правительства по привлечению прямых инвестиций в российскую экономику, позиции правительства по созданию новых рабочих мест и не способствует продвижению нашей страны в рейтинге Doing Business», – заявила РСН директор по внешним связям и коммуникации компании Coca-Cola в России, Украине и Белоруссии Анна Козловская. Он добавила, что Coca-Cola является крупнейшим инвестором в российскую экономику. «На наших предприятиях работают 13 тыс. сотрудников, косвенная занятость – это 80 тыс. человек. У «Макдоналдса» 40 тыс. сотрудников. Если учесть семьи тех, кто вовлечен в работу этих компаний, то после ухода Coca-Cola и «Макдоналдс» из России миллион человек оказалось бы без работы и без средств к существованию», – заявила Козловская. Утром в четверг депутат от «Единой России» Алексей Пушков предложил McDonald's и Coca-Cola избавить россиян от своей продукции. Свой призыв парламентарий озвучил в Twitter: «А не хотят ли «Макдоналдс» и Coca-Cola поддержать санкции Обамы и избавить нас от своей продукции? Они будут верны принципам, а мы – здоровее».Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54f873559a794769e74eb195
В 1993—2000 годах — член редколлегии американского журнала Foreign Policy, издаваемого Фондом Карнеги в Вашингтоне[5][6]. В 2004 году являлся членом Наблюдательного совета Московского фонда Карнеги[7].С 1993 года — член и постоянный эксперт Всемирного экономического форума в Давосе.В 1995—1998 годах — заместитель генерального директора ОРТ[5]. Являлся политическим обозревателем «Независимой газеты», вёл рубрику «Личное мнение»[6].С 1998 года — руководитель и ведущий программы «Постскриптум» (ТВЦ).С 2002 года — член редколлегии американского журнала «Нэшнл интерест» (National Interest), издаваемого Центром Никсона в Вашингтоне[5]. С 2005 года является членом Лондонского Международного Института стратегических исследований[6].В 2008—2011 годах — директор Института актуальных международных проблем (ИАМП) Дипломатической академии МИД РФ.В 2009 году стал лауреатом Бунинской премии за книгу «Путинские качели. Постскриптум: десять лет в окружении».В 2011 году избран депутатом Государственной думы РФ VI созыва по спискам партии «Единая Россия», не являясь её членом[8][9]. Назначен председателем Комитета по международным делам Государственной Думы[10]. Член фракции «Единой России» в Госдуме.[1][6]С 2012 года — глава делегации Федерального Собрания РФ в ПАСЕ (Страсбург)[6]. Вице-президент и член Бюро ПАСЕ.
Масштабная зависимость от импорта станков может привести к остановке всей промышленности, считают экспертыНа днях в Петербурге прошла конференция станкостроителей и производителей инструмента, организованная холдингом «Станкопром» (входит в госкорпорацию «Ростех»). В кулуарах обсуждали возможность удаленного отключения оборудования. Дело в том, что в России многие обрабатывающие машины, купленные за границей, работают по определенным контрактом правилам. Их нельзя разбирать, все данные об использовании поступают производителям, которые могут остановить работу механизма, используя удаленный интернет-доступ.«Да, можно таким способом войти в программу станка и вырубить его», — говорили специалисты.По данным журнала «Эксперт», уровень производства станков в России упал почти с 70 тысяч в год в 1991 году до трех с небольшим тысяч в 2012-м, то есть более чем в двадцать раз. А ведь советское станкостроение было признано во всем мире — с 1984-го по 1990 год только в ФРГ было экспортировано более 45 тысяч отечественных обрабатывающих машин.Сейчас моральная и физическая изношенность основных фондов, в первую очередь металлообрабатывающего оборудования, в российском машиностроении достигла 70–80%. Причем с 1990 года, когда прошла последняя перепись станков, их количество в стране существенно сократилось — с 2 миллионов до 1,5 миллионов (оценка ассоциации «Станкоинструмент»).Но больше всего специалистов пугает масштабная зависимость от импорта режущего инструмента. Георгий Боровский, генеральный директор «ВНИИинструмент», уверен, что ситуация может привести к остановке станков и коллапсу всей российской промышленности.«Сегодня инструмент — это супертехнологичный продукт, — говорит Боровский. — Это и материалы твердосплавные, и геометрия, и нанесение сложнейших покрытий, повышение стойкости… Если наши западные партнеры прекратят поставки всех видов режущего инструмента, не пройдет и месяца, как остановятся все современные станки. Потому что они на 100% оснащены этим инструментом. Это проблема, и мы не должны сидеть и ждать. У нас уникальные условия в стране, есть все: от руды (вольфрама, кобальта, молибдена) до замыкающего звена, научно-обеспеченных, сильных компаний. Надеюсь, к 2020 году мы половину импортного инструмента заменим».Высокотехнологичные компании в России действительно есть. Например, на конференции много говорили о петербургском производителе — ООО «Вириал». Оно выпускает детали и узлы из металлокерамики, которые можно использовать в агрессивных условиях. Это подшипники и насосы для нефтегазового оборудования, бронежилеты и броня для ВПК, обработка металлов. Но львиную долю российского рынка занимают две компании, производящие инструментальное оборудование, — из Израиля и Швеции. Пока инструмент поступает в Россию беспрепятственно. Но в любой момент санкции могут коснуться и этой отрасли. Причем прогнозы не самые оптимистичные — Швеция входит в Евросоюз, а 80% акций израильского производителя принадлежат американскому миллиардеру.«Наивно думать, что одним махом можно заменить импорт, — считает гендиректор компании «Вириал» Владимир Румянцев. — Но такая задача совершенно обоснованна. Развитие инструментальной промышленности — один из ключевых моментов. Очень надеюсь, что с этого пути не будет поворота, что нам не скажут: давайте продавать нефть, и не будем делать инструмент. Такая позиция привела к тому, что 90% рынка — это не наш инструмент».
Эдвард Сноуден выступил с публичным призывом к Швейцарии предоставить ему убежище, заявив, что он хотел бы вернуться, чтобы жить в Женеве, где он когда-то работал под прикрытием ЦРУ, передает Reuters. «Я хотел бы вернуться в Швейцарию. Это прекрасное место, – сказал он, отвечая на вопрос журналистов о поисках убежища. Он рассказал, что обратился к 21 странам, большинство из которых находятся в Центральной и Западной Европе, о предоставлении убежища. «К сожалению, ни одна страна не сказала «да» – сказал Сноуден, отметив, что винит в этом «политическое вмешательство» со стороны администрации американского президента Барака Обамы. Эдвард Сноуден получил мировую известность в 2013 году, когда передал в СМИ сведения о деталях и методах работы Агентства национальной безопасности США и ЦРУ. Данные, раскрытые Сноуденом, свидетельствовали о развернутой американскими спецслужбами слежке по всему миру, причем речь шла не только об обычных гражданах, но и о лидерах стран. После этого он покинул США, а в августе 2013 года получил военное убежище в России.Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54f9cccc9a7947308c30f75b
