Автор Тема: Истина?!  (Прочитано 27105 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Seshoumaru-sama

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 56
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #70 : 20 Август, 2006, 01:45:34 am »
Квакс, не пизди.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Seshoumaru-sama »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #71 : 22 Август, 2006, 08:16:22 am »
Цитата: "Seshoumaru-sama"
Квакс, не пизди.
зди пи не sama-umaru-Sesho !
В торжественной тишине -
внимайте Мудрости великих :
Цитата: "Vivekkk писал(а):"
Конкретность истины означает, что не существует неизменной для всех ситуаций истины, истинное знание спроецировано на те обстоятельства, в которых оно получено, на условия места и времени. Конкретность истины связана с ее относительностью.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #72 : 22 Август, 2006, 21:14:51 pm »
KWAKS писал:
Цитировать
Vivekkk писал(а): писал(а):
Конкретность истины означает, что не существует неизменной для всех ситуаций истины, истинное знание спроецировано на те обстоятельства, в которых оно получено, на условия места и времени.

в общем-то почти что согласен... но... извиняюсь за наивный вопрос:
а само утверждение
"не существует неизменной для всех ситуаций истины"
является истинным для всех ситуаций? :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от antirex »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #73 : 23 Август, 2006, 10:04:51 am »
Не важно,что есть истина,важно,что она может дать при правильном её употреблении.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19

Оффлайн божья коровка кронштадска

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #74 : 26 Август, 2006, 05:14:58 am »
Цитата: "Vadim"
Shlyapa
Вы меня спрашиваете? Вы думаете я все знаю?
Ваша цитата из той древней рукописи, что нашли около мертвого моря? если нет, то зачем вы ее привели? ведь скорее всего это последующие "наслоения".
И ведь я веду речь не об Исусе, хотя в каких то текстах он называл себя истиной, речь не о нем.


Кем он был неизвестно. Но то, что от его имени вытворяет церковь ужасно.
Также она  извратила и понятия :  «дух истины», «духовность» , «добро», «любовь» и т.д.
 Для церкви это не более чем ширмы по прикрытию корыстных интересов и эгоизма.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от божья коровка кронштадска »
церковь - лжива и аморальна

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #75 : 26 Август, 2006, 06:35:50 am »
Цитата: "49=1+3+5+7+9+11+13"
Не важно,что есть истина,важно,что она может дать при правильном её употреблении.
То есть, имея то, неведомо что, можно делать что-либо конкретное и lg;t полезное, главное, это неведомо что правильно употреблять. Осталось раздобыть инструкцию по эксплуатации этого неведомо чего.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #76 : 26 Август, 2006, 08:41:37 am »
Цитата: "antirex"
Цитировать
KWAKS писал:
Vivekkk писал(а): писал(а):

Конкретность истины означает, что не существует неизменной для всех ситуаций истины, истинное знание спроецировано на те обстоятельства, в которых оно получено, на условия места и времени.
в общем-то почти что согласен... но... извиняюсь за наивный вопрос:
а само утверждение
"не существует неизменной для всех ситуаций истины"
является истинным для всех ситуаций? :D
Безусловно "является истинным для всех" ...
(кроме тЕх,конечно,которые "таковыми" НЕ "являются истинным" !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #77 : 26 Август, 2006, 09:22:58 am »
Шляпа я этим своим постом хотел сказать, что абсолютных истин нет и и если какая- то новая истина даёт больше то мы должны отринуть старую истину и принять новую.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #78 : 29 Август, 2006, 13:22:20 pm »
Цитата: "49=1+3+5+7+9+11+13"
Шляпа я этим своим постом хотел сказать, что абсолютных истин нет и и если какая- то новая истина даёт больше то мы должны отринуть старую истину и принять новую.
старую истину - не отринуть надобно,
а вписать(как составную часть) в новую-принятую !

потому что НИКАКОЕ ОТРИЦАНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСТИННЫМ
ОДНОВРЕМЕННО СО СВОИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #79 : 29 Август, 2006, 13:32:32 pm »
Скажем так отринуть в своём первоначальном виде и принять в виде элемента новой истины.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19