Что такое истина?

[KWAKS]

49=1+3+5+7+9+11+13 писал(а):

Но и вы не можете доказать, что невероятное событие= событие вероятность которого=0.

А чего тут доказывать? Вероятность осуществления неосуществимого в принципе события равна 0. Это просто очевидно.

Тем более,что невероятное событие= 0
прямиком по определению !!!!!!!

[KWAKS]

Чётко и однозначно может быть только в чистой математике, но отнюдь не в реальности, в реальности рулят погрешности.

ох и *рулЁЁЁззз* же ты,49=1+ !
очки протри - иначе в лёпёшку разобьёшься,
но не поёмёшь,где "в реальности",а где "в чистой математике" ! ! !

[KWAKS]

ПОКА событие не произошло - оно 100% НЕ произошло.
А ПОСЛЕ ТОГО КАК произошло - то оно 100% произошло.

Вспоминается анекдот про девушку, которую спросили, какова вероятность того, что она увидит динозавра :twisted: )

срш-нно верно !
События наступают С НЕПРЕЛОЖНОСТЬЮ -- реально !
А не "в сослагательном наклонении",которого история(как известно) не знает !

To All:
Короче, я так понимаю...
0 - Абсолютно невозможное событие.
Несмотря на то, что я не могу привести пример такого события (и никто из смертных, думаю, не может) )

за всех решать не надо :
я вам приводил пример такого события - "одеть штаны через голову",
вероятность которого строго =0 !

Поскольку я пробитый механистицист-детерминист для меня существование абсолютно невозможных и совершенно достоверных событий представляется возможным (хотя я не могу назвать точную вероятность того, что я прав :twisted: )

"я не могу назвать точную вероятность" - это 1000% уничижение себя.

[дарго магомед]

To All:
Короче, я так понимаю...
0 - Абсолютно невозможное событие.
Несмотря на то, что я не могу привести пример такого события (и никто из смертных, думаю, не может) )

за всех решать не надо :
я вам приводил пример такого события - "одеть штаны через голову",
вероятность которого строго =0 !

А вот и нет.
У моего сына (в грудничковом возрасте) былы штанишки (типа комбинезончика) с пуговицами по всему внутреннему шву (вместо шва). Наверное, для удобства смены памперсов. Я не пробовал, но 100% уверен, что их можно было одеть и через голову ребенка. :lol:

[Коля]

Несмотря на то, что я не могу привести пример такого события (и никто из смертных, думаю, не может)

Что ж, подождём. Может, когда-нибудь Бессмертный заглянет сюда и поможет...

[49=1+3+5+7+9+11+13]

ПОКА событие не произошло - оно 100% НЕ произошло.
А ПОСЛЕ ТОГО КАК произошло - то оно 100% произошло.

Вспоминается анекдот про девушку, которую спросили, какова вероятность того, что она увидит динозавра :twisted:

To All:
Короче, я так понимаю...
0 - Абсолютно невозможное событие.
Несмотря на то, что я не могу привести пример такого события (и никто из смертных, думаю, не может) это вовсе не означает, что такого примера нет в природе.

1 - Событие которое однозначно произойдет. Тут все вобщем-то точно так же.

Поскольку я пробитый механистицист-детерминист для меня существование абсолютно невозможных и совершенно достоверных событий представляется возможным (хотя я не могу назвать точную вероятность того, что я прав :twisted: )

Вот именно, что вы не можете привести пример ни события которое произойдёт с вероятностью=1, ни события которое произойдёт с вероятностью=0. Одним словом такие события суть сферические кони в вакууме.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Несмотря на то, что я не могу привести пример такого события (и никто из смертных, думаю, не может)

Что ж, подождём. Может, когда-нибудь Бессмертный заглянет сюда и поможет...

А в чём будет заключаться помощь кащеева?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

To All:
Короче, я так понимаю...
0 - Абсолютно невозможное событие.
Несмотря на то, что я не могу привести пример такого события (и никто из смертных, думаю, не может) )

за всех решать не надо :
я вам приводил пример такого события - "одеть штаны через голову",
вероятность которого строго =0 !

А вот и нет.
У моего сына (в грудничковом возрасте) былы штанишки (типа комбинезончика) с пуговицами по всему внутреннему шву (вместо шва). Наверное, для удобства смены памперсов. Я не пробовал, но 100% уверен, что их можно было одеть и через голову ребенка. :lol:

Да пример хоть и смешной но в тему.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Чётко и однозначно может быть только в чистой математике, но отнюдь не в реальности, в реальности рулят погрешности.

ох и *рулЁЁЁззз* же ты,49=1+ !
очки протри - иначе в лёпёшку разобьёшься,
но не поёмёшь,где "в реальности",а где "в чистой математике" ! ! !

Значит вы не можете отличить того, что в реальности от того, что в чистой математике?

[burbaky]

KWAKS писал(а):

Тем более,что невероятное событие= 0
прямиком по определению !!!!!!!

Совершенно верно. В математике есть задачи, решение которых содержится вформулировке.

Dargo писал(а):

А вот и нет.
У моего сына (в грудничковом возрасте) былы штанишки (типа комбинезончика) с пуговицами по всему внутреннему шву (вместо шва). Наверное, для удобства смены памперсов. Я не пробовал, но 100% уверен, что их можно было одеть и через голову ребенка.  

Зачем же передёргивать? Вы отлично понимаете, что речь идёт про стандартные штаны взрослого человека (мужчины или женщины).

49=1+3+5+7+9+11+13 писал(а):

Значит вы не можете отличить того, что в реальности от того, что в чистой математике?

Здесь говорится не о каких-то выдуманных примерах, а о вполне реальных фактах. А математика выступает в качестве оценочного инструментария.