Что такое истина?

[KWAKS]

Из каких логических соображений курица должна была сделать вывод, что сейчас ее зарежут?
Можем ли мы делать логические выводы о том, с чем никогда не сталкивались?

При явном недостатке информации нельзя "сделать вывод".
А особенно в случае "с чем никогда не сталкивались".
Но разве я предлагаю "бороться с ветряными мельницами" ?

Я речь веду о другом,уважаемый Yuki ,а именно :
что средствами формальной логики можно построить модель
любого объекта(предмета,процесса,явления),и при наличии достаточной информации об объекте -
мы с уверенностью можем идентифицировать данный объект с нужной моделью.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Я речь веду о другом,уважаемый Yuki ,а именно :
что средствами формальной логики можно построить модель
любого объекта(предмета,процесса,явления),и при наличии достаточной информации об объекте -
мы с уверенностью можем идентифицировать данный объект с нужной моделью.[/quote]Но по моему с этим невозможно спорить ибо это факт.

[KWAKS]

Уважаемый 49=1+ !
Когда же Вы научитесь тэгами пользоваться ?

средствами формальной логики можно построить модель
любого объекта(предмета,процесса,явления),и при наличии достаточной информации об объекте -
мы с уверенностью можем идентифицировать данный объект с нужной моделью.

Но по моему с этим невозможно спорить ибо это факт.

Как сами видите - "с этим возможно спорить" !
ибо спорят..и довольно ожесточённо ! ! !

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Уважаемый 49=1+ !
Когда же Вы научитесь тэгами пользоваться ?

средствами формальной логики можно построить модель
любого объекта(предмета,процесса,явления),и при наличии достаточной информации об объекте -
мы с уверенностью можем идентифицировать данный объект с нужной моделью.

Но по моему с этим невозможно спорить ибо это факт.

Как сами видите - "с этим возможно спорить" !
ибо спорят..и довольно ожесточённо ! ! !

А может это спор не ради истины, а ради самого спора?

[KWAKS]

Уважаемый 49=1+ !
Когда же Вы научитесь тэгами пользоваться ?

средствами формальной логики  -
мы с уверенностью можем идентифицировать данный объект с нужной моделью.

Но по моему с этим невозможно спорить ибо это факт.

Как сами видите - "с этим возможно спорить" !
ибо спорят..и довольно ожесточённо ! ! !

А может это спор не ради истины, а ради самого спора?

Это голый Факт -
Истину глаголите,49=1+3+5+7+9+11+13 ! ! !

[KWAKS]

КожчЭй Бессмертный
Афтар

в Тему спрашивает - Что такое истина ?

Вот Вам Исчерпывающий Ответ  :

это спор не ради истины,
а ради самого спора ! ! ! ! ! ! !

[/b]

АМИНЬ ! ! !

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Уважаемый 49=1+ !
Когда же Вы научитесь тэгами пользоваться ?

средствами формальной логики  -
мы с уверенностью можем идентифицировать данный объект с нужной моделью.

Но по моему с этим невозможно спорить ибо это факт.

Как сами видите - "с этим возможно спорить" !
ибо спорят..и довольно ожесточённо ! ! !

А может это спор не ради истины, а ради самого спора?

Это голый Факт -
Истину глаголите,49=1+3+5+7+9+11+13 ! ! !

Тогда к чему переливание из пустого в порожнее?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

КожчЭй Бессмертный
Афтар

в Тему спрашивает - Что такое истина ?

Вот Вам Исчерпывающий Ответ  :

это спор не ради истины,
а ради самого спора ! ! ! ! ! ! !

[/b]

АМИНЬ ! ! !

АМИНЬ, АМИНЬ, АМИНЬ, АМИНЬ, АМИНЬ, АМИНЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[notfirstnotlast]

Да близость к истине ибо тут как и в теор- вере ни 0 ни 1 невозможны возможны лишь бесконечные приближения к 0 или к 1.

С чего вы взяли что в теорвере 0 и 1 невозможны?

А разве в теор- вере не постулируеться невозможность 0 и 1, а возможность только бесконечных приближений?

Насколько мне известно, в теорвере 0 и 1 вполне себе существуют. Если мы ведем речь о "чистой науке". Разумеется ни одна наука в прикладном приложении не может применяться с совершенной точностью.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Да близость к истине ибо тут как и в теор- вере ни 0 ни 1 невозможны возможны лишь бесконечные приближения к 0 или к 1.

С чего вы взяли что в теорвере 0 и 1 невозможны?

А разве в теор- вере не постулируеться невозможность 0 и 1, а возможность только бесконечных приближений?

Насколько мне известно, в теорвере 0 и 1 вполне себе существуют. Если мы ведем речь о "чистой науке". Разумеется ни одна наука в прикладном приложении не может применяться с совершенной точностью.

Вот именно, что существуют они только и исключительно в чистой математике, а не в реальности.