Вера и здравый смысл.

[FatCat]

Достижения человеческого духа - покорение Эвереста, полюсов, космоса - это всё вопреки здравому смыслу.

Чушь.
Покорение Эвереста - возможно, тут больше любопытства и адреналина, чем здравого смысла.
А вот покорение полюсов, как и прочие географические открытия, имело вполне реальный смысл: изучение планеты, влияния ледового панциря на климат, прохождение Северного морского пути и т.п. А уж покорение космоса имеет массу практических приложений - вспомните хотя бы GPS или спутниковую связь...

[Neboshlepoff]

А вот покорение полюсов, как и прочие географические открытия, имело вполне реальный смысл: изучение планеты, влияния ледового панциря на климат, прохождение Северного морского пути и т.п.

Покорение полюсов не имеет ни малейшего отношения к изучению влияния и т.п., от слова «совсем». Для этого используются совсем другие средства.

А уж покорение космоса имеет массу практических приложений - вспомните хотя бы GPS или спутниковую связь...

Я имел ввиду полеты в космос людей – всё вами перечисленное дело автоматических станций. Кстати, я вовсе не оригинален в своем суждении – на моей стороне такой авторитет, как знаменитый физик Макс Борн, публично заявлявший, что пилотируемые космические полеты «катастрофа здравого смысла».

Короче – вы неправы кругом.

[Molodcov Yuriy]

В мире нет ничего абсолютно бесполезного (как и безвредного). Есть только наше неумение находить вещам полезное применение.

[Neboshlepoff]

В мире нет ничего абсолютно бесполезного (как и безвредного). Есть только наше неумение находить вещам полезное применение.

Это точно.

[FatCat]

Покорение полюсов не имеет ни малейшего отношения к изучению влияния и т.п., от слова «совсем». Для этого используются совсем другие средства.

Дрейфующие станции - результат именно этих экспедиций к Северному полюсу. А станция "Восток" - к Южному.
Учите матчасть.

Я имел ввиду полеты в космос людей

Множество научно-технических экспериментов проведено на орбите именно людьми. Автоматы сделать это попросту не смогли бы. Кроме того, пилотируемые полёты дают опыт в развитии межпланетых сообщений.
Учите матчасть.

[Barrer]

Противоборствующие стороны всегда с одинаковой уверенностью утверждают что Бог на их стороне.<…> Только здравый смысл способствует разрешению любых проблем.

Ага. А теперь осталось только показать, как именно «здравый смысл способствует разрешению любых проблем». Конкретно, тех конфликтов, где «противоборствующие стороны с одинаковой уверенностью утверждают»,  что здравый смысл «на их стороне».

Евангельский постулат Иисуса: «Моими родственниками являются те, кто верит в меня» откровенный призыв к разрушению семейных отношений.

Угу. А атеистский постулат, что членов семьи «изменника родины» нужно наказывать в уголовном порядке (ст. 58-8 УК РСФСР 1926 г.), есть, конечно же, «откровенный призыв к укреплению семейных отношений».

[Barrer]

Чо, так и ляпнул "...Верить надо вопреки здравому смыслу..."?! Йиздец!

Ну да. Уже семнадцать с лишним веков минуло, как Тертуллиан написал своё бессмертное certum est, quia impossibile. Но атеисты (которые наивно полагают, что они «получили образование») даже самого этого факта не знают.
Я уж не говорю про полную неспособность этих атеистов включить свои мозги. Чтобы понять, наконец, почему это люди взрослые так часто отправляют сопливо-подростковый «здравый смысл» в пеше-эротическое турне. И руководствуются в своих взрослых делах логикой, интуицией и верой.

[Barrer]

Это в чистом виде напёрстничество. Прикол ведь и в том, что само евангелие как раз пытается апеллировать к здравому смыслу.

«Прикол», дорогой Pasha, в том, что это Ваше заявление – «в чистом виде напёрстничество». Ибо Вы не сможете привести ни одной цитаты из Нового Завета, которая апеллировала бы не к вере, закону Моисея и обычаям верующих иудеев, а к некоему «нерелигиозному здравому смыслу».

[Barrer]

И это в 21-м веке! Всё таки жрец - профессия на века

Что поделать, дорогой Satch, если в 21-м веке дураков стало заметно меньше. И уже никто не хочет оплачивать паразитическое существование «профессиональных» атеистов-пропагандистов.

[Max_542]

Угу. А атеистский постулат, что членов семьи «изменника родины» нужно наказывать в уголовном порядке (ст. 58-8 УК РСФСР 1926 г.), есть, конечно же, «откровенный призыв к укреплению семейных отношений».

Если ваш папаша окажется осужденным по статье 58-8 УК РСФСР 1926 г., а вы не будете до конца знать всех деталей, вы отрекётесь от него?