Что же касается самолёта, то ничего нового я в нём не вижу. Обычная вещь, сводимая к простым составляющим. Всё теже химические элементы, аэродинамические формы и использование банальных физических законов.
анекдотичность ситуации доходит до маразма...т.е. появившийся на свет самолет - это не "новое", а старое"??...а появившийся на свет ребёнок - это, получается не новый человек - а "старый"??....новое - это и означает, что раньше его не было - а теперь есть...в этом и суть фразы - "родился новый человек"...старый человек родится не может...также и с самолетами...если их раньше их не было, а затем они появились, то это и означает "родилось нечто новое"...но Вы то утверждаете, что ничего нового не рождается...т.е. по-Вашему - все рождается УЖЕ старым??...Вы хоть какую-то логику себе оставьте!!!...самолеты - это "новое"...потому что во времена Древней Греции их ВААЩЕ не было...они не могут РОДИТСЯ, но при этом не быть НОВЫМИ...это - взаимопротиворечие...либо сознательная подмена смыслов "новое/старое"...
Суть в том, что самолет - это НОВОЕ...даже если он сделан из "старого" - железа...или из всем известного дерева и обшит тряпкой...неважно из чего сделан самолет!!!...сам самолет - это НОВОЕ, то, чего раньше никогда не было!!!!...
Склеено 02 Апрель, 2018, 14:17:55 pm
Помоему, Eleanor здесь как раз соглашается с тем, что сознание - неотъемлемое свойство материи.
Метафизичность моя касается только самой материи, как неизменного субстрата.
материю как субстрат перестали воспринимать ещё во времена алхимии...материя уже давно - просто синоним объективной реальности...которая тоже - сама-по-себе не используется, а только в противопоставлении субъективной реальности...вместе с которой и составляет наше бытие...в последнее время, без всяких предупреждений, разрешили писать "реальность", под этим понимая только объективную реальность...что, впрочем, отражено в языке понятиями "реально" и "не реально"...
понятно, что если отказаться от материи как от субстрата, то вместе с такой материей рухнет и вся метафизика следом...ну так и не надо держаться за - даже не средневековые - а ещё античные представления о реальности!!....диалектика Гегеля, а не субстрат материи уже давно составляет фундамент современных философских концепций...реальность - это не каменный истукан стоящий из какого-либо субстрата...реальность - это кипящий бульон, в котором все постоянно сталкивается со своей противоположностью и в-результате - либо гибнет, либо эволюционирует...т.е. каждый момент такого движения мы имеем новую картину реальности...и никто не знает - какова она будет завтра...какая уж тут метафизика!!...
для метафизика самолет - это тот же кусок металла - но просто другой формы...кирпичный дом - это тот же кирпич, только в более расширенной форме...взрослый человек - это тот же пятилетний ребёнок, просто немного в другой форме...для метафизика важно найти "начальную форму", а потом - он видит эту форму во всем - просто немного видоизменённую...
диалектик же понимает, что самолет - это не железо из котрого он сделан...а взрослый человек - это УЖЕ не ребёнок...кусок железа ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ куском железа и теперь мы имеем нечто совершенно НОВОЕ - самолет...взрослый человек ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ ребёнком и теперь мы имеем принципиально НОВОЕ - взрослого человека...мир ВСЕГДА становится НОВЫМ...это - его ЕДИНСТВЕННЫЙ способ существования...тот мир, который мы знали вчера - он не ИЗМЕНИЛСЯ - он УМЕР, а на его месте родился НОВЫЙ мир...движение есть форма существования этого мира...движение есть форма не ИЗМЕНЕНИЯ материи - а именно что существования....нет вчерашнего ребёнка...его просто- нет!!..он - исчез и никогда больше не появится...все - это уже история...да, поскольку новое есть борьба единства и противоположности старого, то то, что позволило новому родится из старого - разумеется несет следы старого...но это - уже принципиально новое!!!...с элементами (и то - не всегда!!) старого....
для метафизика - все вокруг старое, с элементами нового...для диалектика - все вокруг новое, со следами старого...поэтому метафизику и нужна материя как субстрат...это и есть то самое для него "старое" со следами нового...диалектику же не нужны старые тряпки, чтобы драпировать ими новую реальность...