в СССР были ТАУ и теория связи и сигналов (не только, конечно, но если грубо)...т.е. в СССР уже были достаточно развитые научные дисциплины, изучающие отдельно "системы управления сложных систем", и отдельно - "закономерности получения, хранения, передачи информации"...наука СССР не знала "рынка" и "инвестиций", поэтому справедливо оценило химеру кибернетики, базирующуюся на химере винеровской "информации" и просто продолжала развиваться в области ТАУ и теории сигналов и связи семимильными шагами, являясь в этих областях мировым лидером...
Не хотелось бы ввязываться в полемику по поводу преимуществ и недостатков советской науки. Это не тема настоящего топика. Скажу лишь, что я нисколько не умаляю заслуги советских инженеров в развитии автоматизации и систем управления. Примитивные автоматы появились ещё в античное время и естественно, никакой фундаментально-научной основы под собой не имели. Однако развитие и всё большее усложнение любых технологий требует более глубокого понимания процессов и явлений с ними связанных. Поэтому третирование кибернетики в советское время продолжалось очень не долго:
Реабилитацией кибернетики в СССР можно считать 1955 год, когда в журнале «Вопросы философии» (№ 4) вышла статья С. Л. Соболева, А. И. Китова и А. А. Ляпунова «Основные черты кибернетики»[4], в которой в частности говорилось: «Некоторые наши философы допустили серьезную ошибку: не разобравшись в существе вопросов, они стали отрицать значение нового направления в науке, в основном, из-за того, что вокруг этого направления была поднята за рубежом сенсационная шумиха, из-за того, что некоторые невежественные буржуазные журналисты занялись рекламой и дешевыми спекуляциями вокруг кибернетики…»
Уже в вышедшей в 1956г. книге Колмогорова "Теория передачи информации" ставится вопрос о количественной оценке информации, передаваемой через каналы связи.
А уж в 60е-70е, когда идеологическое давление чуть ослабло, появились такие люди как А. Д. Урсул с «Природой информации» 1968г. (понятие информации на основе философской категории различия), В.М. Глушков с "О кибернетике как науке" 1964г. (информация как мера неоднородности распределения материи и энергии в пространстве и времени), А.М. Яглом с "Вероятность и информация" 1973г. (информация как вероятность выбора, энтропия опыта равна информации, которую мы получаем, осуществив этот опыт) и другие.
В периодс 1968 по 1975 г. они "по существу заложили фундаментальные основы того нового направления философских исследований, которое в последние годы стали все чаще называть философией информации".
Так что и кибернетика и фундаментальная теория информации в советское время вполне себе шли по одной дороге с западной наукой.
Поэтому, отгораживаясь от современного понимания термина "информация" какими-то средневековыми шорами с "тысячелетней историей" вы просто лишаете себя возможности поглубже вникнуть в устройство мироздания. Видимо, вам это не интересно. Что ж, повторюсь, suum cuique.
