Автор Тема: Диалог с Бройлером  (Прочитано 726930 раз)

0 Пользователей и 15 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Tref

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 793
  • Репутация: +59/-15
  • Реалист
Re: Диалог с Бройлером
« Ответ #1530 : 16 Апрель, 2016, 18:21:30 pm »
Цитировать
Вы о чём? О том, что Он ничего не написал или о том, что не сохранились оригиналы?

 Если бы что-то писал, то что нибудь сохранилось бы.

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
Re: Диалог с Бройлером
« Ответ #1531 : 16 Апрель, 2016, 18:26:26 pm »
Вы это серьёзно? А где вы живёте, позвольте поинтересоваться?
Серьезно. А что?

Цитировать
Дело в том, что у нормальных русских людей слова "Гендальф" и "Саурон", равно как и "Перун", "Один" и т.д. морально нейтральны,
Скажите это толкинистам и неоязычникам соответственно. ;D

Цитировать
а вот "дьявол", "сатана" имеют отрицательную окраску и вполне определённую характеристику,
Только у христиан. Но согласитесь, это ведь внутренние проблемы исключительно христиан?  ;D

Цитировать
и называя так человека тем самым ему приписываются все эти свойства, т.е. это воспринимается как "эта роль ругательная прошу её ко мне не применять", т.е. как оскорбление.
См. выше. ::)

Склеено 16 Апрель, 2016, 18:27:55 pm
Цитировать
Вы о чём? О том, что Он ничего не написал или о том, что не сохранились оригиналы?

 Если бы что-то писал, то что нибудь сохранилось бы.
Кстати, совершенно не факт, но дело опять же не в этом. Дело в том, что прежде чем говорить о сохранности текстов за авторством Христа, надо бы установить историчность этого самого Христа. ::)
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Re: Диалог с Бройлером
« Ответ #1532 : 16 Апрель, 2016, 18:28:41 pm »
В смысле? Т.е. вы считаете, что вот собрались атеисты, основали этот форум и в то время, пока он был ещё девственно чистым понаприходили всякие веруны и давай тут про Христа втирать? Фиг вам: мы тут лишь отвечаем на ваши наезды, так что прицепились именно вы.
А как вы думаете: в чём была цель создания атеистического форума? Неужели чтоб разбирать проблемы атеизма? Фиг вам: форум был создан для наездов на религии.

У вас проблемы с логикой? Форум атеистический, "территория" изначально наша. Пришли сюда вы - т.к. вы не атеист. Для чего его создали мы, и что тут пишем - немного не ваша забота.

Силой вас сюда никто не тянул, добровольно пришли проповедовать - ЧТД.

А в Наполеоне вы сомневаетесь?

Нет. А что?

Ессно, вы же материалисты, вы и душу с совестью никому не приписываете.

Да, мы не врём, в отличие от верующих, про всякие души, умножения хлебов. Религия - зло.

А вы читали что ваши атеистические сатанисты писали напр. об Алексии 2, Кирилле, совсем недавно тут об отце Николае с острова Залита и т.д.?

Ахаха, "атеистические сатанисты". Ну и что они написали?

Разве во все? Это как раз вы со времени появления "научного" атеизма стали пихать его куда ни попадя.

Правильно, средство от тараканов кладут туда, где они водятся.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн Hatem

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 889
  • Репутация: +28/-122
Re: Диалог с Бройлером
« Ответ #1533 : 16 Апрель, 2016, 19:03:22 pm »
... У вас проблемы с логикой? Форум атеистический, ... Силой вас сюда никто не тянул, добровольно пришли проповедовать - ЧТД.
Правильно, средство от тараканов кладут туда, где они водятся.
Нет, не правильно.
Тараканами мы вас не считаем.
Я, например, неоднократно здесь повторял "Человек для Бога - это Вы."

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Re: Диалог с Бройлером
« Ответ #1534 : 16 Апрель, 2016, 19:14:13 pm »
неоднократно здесь повторял

Я видел, вы это и Змею Горынычу говорили! Определитесь для начала.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
Re: Диалог с Бройлером
« Ответ #1535 : 16 Апрель, 2016, 19:16:29 pm »
Цитата: Satch

А что тогда понимать под "гневом божьим", например?
Вы наверно снова обвините меня во флуде и пр.пр., но налицо очередное незнание вами нашей веры. А ведь вы могли бы в той же главе Дамаскина прочесть ответ на ваш этот вопрос:
Цитировать
Под «гневом» и «яростью» — Его ненависть и отвращение к злу, так как и мы то, что не согласно с нашей мыслью, ненавидим и на то гневаемся.

Дык это не говорит о том, что он "безстрастен", как ты утверждаешь. Если бы был "безстрастен", то не было бы ненависти и отвращения.

За флуд предупреждение, в следующий раз будет бан.
« Последнее редактирование: 16 Апрель, 2016, 19:18:59 pm от Satch »

Оффлайн Tref

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 793
  • Репутация: +59/-15
  • Реалист
Re: Диалог с Бройлером
« Ответ #1536 : 16 Апрель, 2016, 19:25:36 pm »
Цитировать
Кстати, совершенно не факт, но дело опять же не в этом. Дело в том, что прежде чем говорить о сохранности текстов за авторством Христа, надо бы установить историчность этого самого Христа. ::)

 Ну дык я к этому и клоню :)

Оффлайн Hatem

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 889
  • Репутация: +28/-122
Re: Диалог с Бройлером
« Ответ #1537 : 16 Апрель, 2016, 19:57:02 pm »
неоднократно здесь повторял

Я видел, вы это и Змею Горынычу говорили! Определитесь для начала.
Мои обращения всегда адресованы Человеку читающему сейчас эти строки.

Оффлайн Димагог

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 082
  • Репутация: +122/-100
Re: Диалог с Бройлером
« Ответ #1538 : 16 Апрель, 2016, 20:10:21 pm »
...это чисто атеистический взгляд: вы ведь отрицаете сверхъестественное, поэтому это у вас и приравнивается к помешательству. Но всё дело в том, что истинность ваших тезисов (акисом, утверждений, постулатов, догм) не доказана, она есть плод вашей веры в неё и только. Вы ведь игнорируете факты, которые противоречат вашим догмам...
...
...после просмотра сеансов Кашпировского...

Я не понимаю, о каких фактах и догмах вы говорите.
Атеизм исходит из современных данных официальной науки,
в которых отсутствует сверхъестественное
Атеизму остается лишь сделать определенный вывод.

И не вспоминайте Кашпировского.
Отношение официальной науки и РПЦ к нему - крайне негативное.

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 123
  • Репутация: +384/-487
  • верующий в русалок
Re: Диалог с Бройлером
« Ответ #1539 : 17 Апрель, 2016, 05:47:37 am »
Дело в том, что у нормальных русских людей слова "Гендальф" и "Саурон", равно как и "Перун", "Один" и т.д. морально нейтральны...

Для нормальных - да, нейтральны, согласен. А вот для психически ненормальных... сообщение сайта
http://sibkray.ru/news/1/871299/

Цитировать
30 декабря 2014
Как православные «победили» новосибирское «Око Саурона»

Ледовый городок на новосибирской набережной, выполненный в этом году в стиле «Властелина колец», лишился «Ока Саурона». Эту часть скульптуры рабочие демонтировали, опасаясь противодействия со стороны православных активистов.
Ледовый городок на набережной Новосибирска в 2014 году выполнен по мотивам знаменитой саги Джона Толкиена, экранизация предыстории которой завершилась в этом году. Одним из элементов было знаменитое «Око Саурона», конструкция венчала один из аттракционов ледового городка. В Москве «Око Саурона» собирались разместить на одном из местных торговых центров, однако эта идея вызвала критику со стороны Русской православной церкви. Масштабных и громких протестов в столице Сибири не было, однако конструкцию все же решили демонтировать за день до Нового года.

«Православные активисты и священники поставили под угрозу открытие ледового городка на «Речном вокзале». Им не понравился художественный замысел скульпторов, а точнее – аттракцион «Око Саурона» из знаменитой саги «Властелин колец». Теперь ледовые мастера в спешке его демонтируют», – написали в сообществе «Типичный Новосибирск» в социальной сети «ВКонтакте».

коне цитаты


Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили