После грехопадения Адама и Евы надо было человечество спасать...
Спасать от самого себя?
Да, человека от самого себя.
Кстати, в результате "падения", Адам стал как бог – стал понимать добро и зло. То есть сам бог уже "падший" ))
О как, даже кавычки, т.е. по-вашему это взлёт.
Вы, как обычно, "немножко" путаете два понятия: узнать и познать. Адам и до падения знал, что есть добро и зло (нехорошо человеку быть одному).
Узнать, что существует убийство и познать (т.е. совершить) его это не одно и тоже. Вы ведь знаете, что есть преступления, но преступником от этого не станотесь же. Так почему Бог падший? Он же не грешил.
Тупизм крепчает.
Когда сломавший ногу попадает к врачу, тот ему говорит: "Теперь полгода на костылях ходить будешь". Время тут будущее? Будущее. А почему больной будет ходить на костылях, в следствие травмы или вследствие слов врача?
Вот и тут: Ева уже рожала? Нет, поэтому и употреблено будущее время как последствие уже произошедшего, ибо ещё не успели эти последствия проявиться.
Так больному и так ясно, что он будет ходить на костылях, поскольку ноги сломаны.
А в случае с Евой ни фига не ясно, потому что только от Яхве зависит какое именно наказание применить.
Ну если только он заранее не запрограммировал список наказаний для всех участников.
А вообще, не совсем понятно зачем так цепляться к временам. Это что-то меняет? Проклятие от этого перестаёт быть проклятием?
Т.е. вас опять, как и в прошлый раз, смутило то, что больной и сам ясно видел. Хорошо, заменяем ноги на болезнь, о которой больной сам узнать не может: диабет, рак, туберкулёз, спид. Теперь вам легче? Жду повторного ответа.
Ну а даже если так, то что Яхве до того, сколько будет жить Адам?
Если данная причина не озвучена, то это не значит, что её не было.
Аргументация высший класс! 
Так у вас ваще никакой нет.
И после этого вы ещё будете тут заявлять о вашем знании нашей веры?
православным является тот, кто исповедает православную веру, а дары Божии даются не сразу, а по мере духовного роста. Поэтому можно быть в начале пути и не иметь даров, а можно в конце и иметь разные дары: и пророчествовать, и лечить, и не отравляться ядом, и горы переставлять.
Где я заявляю о "знании вашей веры", болезный?
Великолепно! Тогда почему вы его критикуете? Вы всегда спорите с тем, чего не знаете? А вы в паталогоанатомии разбираетесь? Если нет, то значит на каком-то сайте вы их по стенке размазываете?
А может давайте поспорим на тему прочности корабля (строительная механика, автор Папкович. Можно и Шиманского, хотя и Постнов сойдёт.)?
Вы, веруны, сами-то порой не можете друг с другом договориться об однозначной трактовке той или иной части писания.
У правосланых богословов есть различия в трактовках?
А по поводу даров это интересно. Может назовёшь хоть кого-нибудь, кто всё это мог делать?
Как у вас всё тяжело, однако. Ну прочтите же ещё раз (ну или десять), я там давал примеры.
Тогда уточняю: "безкорыстно печётся о благе людском."
И где же атеисты говорят речи из которых следует, что дьявол это: "такой весёлый паренёк, который только и делает, как безкорыстно печётся о благе людском"?
Тут, на этом форуме. Ни одного критического отзыва о сатане я у вас не видел, вы пишите о нём с плохоскрываемым восхищением.
А по другой части пошто не отписались? Это я про разное ваше отношение к Богу и к действительно вымышленным персонажам.
А если сыну-диабетику захочется конфеток с тортиками пожрать и он станет это делать, что сделает папа, когда увидит? И проявлением чего это будет, ненависти или любви?
Вот что фактически сказали евреи: "А в тюрьме сейчас ужин, макароны".
Ну вот, а говорил что демагогии у него нет ))
Да, евреи сказали именно так. И что? Их за это нужно убивать? Это проявление любви?
Для каждого свои методы воспитания, сына пороть, евреев убивать. Богу виднее, а кто я такой, чтоб своим ограниченым умом судить всеведущего Бога? А вы видать себя тоже всеведущим считаете.
Вы хоть читали, что было до этих перепелов? Можно было воздействовать и помягче, но помогло ли это?
Тем более, что это страшно с точки зрения вашей веры в вечную смерть, а по нашей есть бессмертная душа, которая шла до Христа в Шеол, где нет ни радости ни печали, лишь сон. А потом в Великую Субботу Христос сошёл к ним всем и проповедал Новый Завет, т.е. у них была возможность спастить.
А папа наверное должен сразу придушить сына-диабетика этим же тортом, да, Бройлер? Это будет по-отцовски?
См. ниже.
Евреи уже превратились в диабетиков, которым папа дал по их просьбе тортиков, а потом сам же их за это и истребил. Интересно, есть ли предел бройлерной ахинее?
Эта ахинея бесконечна, как вселенная ))
Это не бройлеровская ахинея, а атеистическая особенность неразличения аналогии и тождества.
