Формула атеизма -- не существует, пока не докажите обратного.
2. Это то же просто другими словами.
Это принципиально иное утверждение, нежели у вас.
1. Но эта формула антинаучна, а ведь атеизм любит приписывать себе эпитет "научный".
[Это абсолютно научный принцип, включённый, например, в юриспруденцию (наука такая, правоведение по русски).
Если есть 2 мнения, существует что-(кто-)то или нет, то для решения надо доказать один из них, который докажут - тот и истина, если же нет доказательств ни того ни другого, то проблема остаётся в подвешенном положении:
Не-а. Есть принцип логики (обычной): "сказанное без доказательств отбрасывается без рассмотрения" и "нет феномена -- нет ноумена". Т.е. не базирующиеся на фактах или в предыдущем установленный истинах утверждения смысла не имеют.
3. А давайте так: Бог существует, пока вы не докажете обратного.
Формулировка точно такае же, как и ваша и, следовательно, равноправна.
Это просто. Т.к. Дао существует, пока не доказано обратного, то Бог не существует.
В любых языческих, сиречь многобожеских, системах эти бози являются узурпаторами, а Бог-Творец мира везде один-единственный, возьмите хоть Индию, хоть Египет, хоть Грецию, хоть Россию.
Брахма творил мир не в одиночку. Уран и Гея тоже парой мир творили. И даже Один, поскольку для сотворения мира он использовал трупешник великана.
В итоге Будда был объявлен очередным воплощением Вишну,
К сож такого титула за ним не припомню.
Ещё раз: в Индии буддизм как таковой был поглощён, а вне Индии какой-то там Вишну никому неизвестен.
Существование электрона вывели из очень даже наблюдаемых явлений.
Т.е. фактически электрон это гипотезаЮ более-менее согласующаяся с наблюдаемыми фактами.
Нет, это доказанная теория. Согласующаяся с практикой в очень многих областях химии и физики.
Вот когда принесёте хоть один фактик, для объяснения которого позарез потребуется концепция "духовный мир", тогда вернёмся к разговору.
Как говорит ваш коллега по цеху: жёвано-пережёвано:
жизнь после смерти.
ФАКТЫ. Где ФАКТЫ существования жизни после смерти?
