Автоэволюция

[Микротон]

Сжимается по отношению к чему?

По отношению к пространству, которое неизменно.

[DmitryS]

Пространство не может быть неизменно, если меняется плотность энергии.

[Микротон]

Пространство не может быть неизменно, если меняется плотность энергии.

Это почему же?

[DmitryS]

Потому, что уравнения Эйнштейна связывают метрику пространства-времени с плотностью энергии-импульса. Меняется плотность - меняется метрика. Вы ведь под неизменностью пространства понимаете неизменность метрики (а если нет - то что?)

[Микротон]

Потому, что уравнения Эйнштейна связывают метрику пространства-времени с плотностью энергии-импульса. Меняется плотность - меняется метрика. Вы ведь под неизменностью пространства понимаете неизменность метрики (а если нет - то что?)

А если плотность не меняется? Меняется ли метрика, если не меняется плотность? Почему, по Фридману, пространство расширяется, если не меняется его плотность?

Вам этот разговор не напоминает разговора слепого с глухим? Уж и рисунки приводил, и арифметикой  рассчитывал... Вы где были?

Еще раз , отвечая на вопрос: "А если нет, то что?" отсылаю к посту http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=88117#88117 там расписано что.

[tellurin]

Пространство не может быть неизменно, если меняется плотность энергии.

Если понимать пространство в традиционном смысле - в виде вместилища материи и энергии, то оно остаётся неизменным, а если по Эйнштейну, то да - оно должно искривляться.

На самом деле искривлений пространства наяву никто не наблюдал - все они происходят в мозгах теоретиков-релятивистов и верящих им на слово людям.

[Странник]

Ну и естественно, возможность существования неестационарного, но при этом бесконечного и вечного объекта.

Ну а почему бы ему не существовать? Какие для этого есть препятствия? В чем Вы видите невозможность существования?

Сорри за задержку, слегонца поколбасился в Карелии. Невозможность вижу в том, что есть Второе начало. То есть, бесконечный и вечный объект должен находиться в состоянии равновесия. Если он нестационарен, то равновесие обязанно быть динамическим. А так как мы наблюдаем необратимые процессы, то в данной гипотетической вселенной ровно в половине её время должно течь в обратную сторону. В общем-то тоже идея....

[Микротон]

Невозможность вижу в том, что есть Второе начало.

Да хоть третье начало. Не вижу нарушения равновесия.

То есть, бесконечный и вечный объект должен находиться в состоянии равновесия. Если он нестационарен, то равновесие обязанно быть динамическим.

А оно и есть динамическое. Объекты уменьшаются, на смену им из вакуума появляются новые электрон-позитронные пары. Которые не успевают анниглировать - восполняют дефицит массы(если, конечно таковой появляется).

А так как мы наблюдаем необратимые процессы, то в данной гипотетической вселенной ровно в половине её время должно течь в обратную сторону. В общем-то тоже идея....

В обратную сторону это как? От следствия - к причине? И с какой стати? Что так должно влиять на время, что бы заставить течь его вспять?

[Странник]

Блин, спать уже пойду, слишком длинный пост придётся писать. Тут ведь не об электронно-позитронных парах речь идёт. как быть с ядерными и химическими реакциями? с фазовыми переходами? Ладно, ещё раз найду статью о связи термодинамиеки со стрелой времени. Ну неохота, уже раз в десять кидал ссылку! Ладно, объясните мне, как без обращения стрелы времени из железа сделать водород (только ядерными реакциями без образования более тяжёлых элементов) и я болше не появлюсь в этой теме.

[Микротон]

Ну неохота, уже раз в десять кидал ссылку!

Ну, раз неохота, то и не надо.

Ладно, объясните мне, как без обращения стрелы времени из железа сделать водород

А зачем? Зачем делать водород именно из железа?