Автоэволюция

[DmitryS]

 Я могу сказать только так: масса фотона равна нулю. А энергия может быть любой.

масса покоя равна нулю, заметьте. а где вы видели покоящийся фотон?

Меня учили так: есть только одна масса: это масса покоя. Понятие релятивистской массы является лишним и скорее запутывает дело. Дело в том, что в классической механике смысл массы в том, что F=m*dV/dt, гле F - сила, V - скорость, m - масса. Но если массу заменить на релятивистскую (M=m/sqrt(1-v^2/c^2)), то правильного релятивистского аналога второго закона Ньютона не получится. В СТО сила в общем случае вообще не сонаправлена с ускорением. Если сила сонаправлена со скоростью, тогда и ускорение будет сонаправлено с ними, но все равно F=M*dV/dt  - неверно. И вообще релятивистская масса - это то же самое, что полная энергия с точностью до константы (E=Mc^2), так зачем два термина для одной величины?

Покоящегося фотона я не видел никогда, а вот двигаться со скоростью света может только безмассовая частица. Также как и являтся переносчиком взаимодействия с зависимостью потенциала от расстояния U~-1/r. Если у частицы есть масса, то там будет экспоненциальный член, из-за которого взаимодействие будет быстро ослабевать с расстоянием, как для ядерного взаимодействия (переносчик - пи-мезон).

[DmitryS]

[ Взаимодействие других полей Стандартной Модели со всепроникающими скалярными полями, как полагают, дает массы частицам Стандартной Модели.

Эти всепроникающие скаларные поля - хиггс-бозоны. Насколько я понимаю, они дают массу не всем частицам, а калибровочным бозонам (W+,-, Z).

[Микротон]

если чего-то непонятно- спрашивайте, постараюсь объяснить.

Уже всё знаете?

нет, не все. только элементарные вещи. и вот их-то я вам и разъясняю!

Здесь это уже давно замечено: Если некто знает только элементарные вещи, тот больше всех и претендует на роль "гуру".

насчет квантов. квант света это фотон. частица.

Стало быть , раз частица - то вещество? Или нет?

обладает определенными свойствами (квантовыми числами, энергией

Ага. Обладает. Забыли упомянуть, что обладает зарядом (кстати, не объясните, что такое заряд?)

как по-вашему, это вещество или нет?

Дык! Я элементарных вещей не знаю, а Вы - гуру, это Вам стало быть,и разъяснять, что такое вещество.

кстати, неплохо бы определить сначала, что такое вещество?

Дык! Флаг в руки! Определяйте! Заодно определите что такое энергия.

короче, я настаиваю только на том, что "энергии" самой по себе не бывает. энергия всегда связана с физическим полем, которое квантуется и т.д.

А это уже называется "изменение первоначального смысла фразы". Ведь она как звучала? "вещество" вкупе с силовыми полями и есть "материя". Почувствуйте разницу!!(с) Так "вещество" связанное с силовыми полями или энергия связанная с физическим полем и есть материя?

[DmitryS]

Забыли упомянуть, что обладает зарядом (кстати, не объясните, что такое заряд?)

Кто обладает зарядом? Фотон. У фотона заряда нет.
Вообще наличие электрического заряда как раз и означает способность взаимодействовать с фотонами. А в общем с точки зрения теоретиков заряды - это величины, как-то характеризующие действие на поле, описывающее частицу оперделенных преобразований координат и времени (я точно уже все это не помню - я не теоретик). Заряд бывает не только электрический, есть еще барионный и лептонный заряды. Все они в замкнутых системах сохраняются.

[Покемон Пикачу]

если чего-то непонятно- спрашивайте, постараюсь объяснить.

Уже всё знаете?

нет, не все. только элементарные вещи. и вот их-то я вам и разъясняю!

Здесь это уже давно замечено: Если некто знает только элементарные вещи, тот больше всех и претендует на роль "гуру".

ну если тебе так будет легче, можешь называть меня "гуру". но это не обязательно.

насчет квантов. квант света это фотон. частица.

Стало быть , раз частица - то вещество? Или нет?

обладает определенными свойствами (квантовыми числами, энергией

Ага. Обладает. Забыли упомянуть, что обладает зарядом (кстати, не объясните, что такое заряд?)

что обладает зарядом? фотон? ну ты брат задвинул!

как по-вашему, это вещество или нет?

Дык! Я элементарных вещей не знаю, а Вы - гуру, это Вам стало быть,и разъяснять, что такое вещество.

а вот и не буду. потому что не хочу.

кстати, неплохо бы определить сначала, что такое вещество?

Дык! Флаг в руки! Определяйте! Заодно определите что такое энергия.

короче, я настаиваю только на том, что "энергии" самой по себе не бывает. энергия всегда связана с физическим полем, которое квантуется и т.д.

А это уже называется "изменение первоначального смысла фразы". Ведь она как звучала? "вещество" вкупе с силовыми полями и есть "материя". Почувствуйте разницу!!(с) Так "вещество" связанное с силовыми полями или энергия связанная с физическим полем и есть материя?

повторяю- энергия есть АТРИБУТ физических полей, которые МАТЕРИАЛЬНЫ. сама энергия НЕМАТЕРИАЛЬНА, как нематериально число "пи" или скажем информация.

[Бессмертный]

[ Взаимодействие других полей Стандартной Модели со всепроникающими скалярными полями, как полагают, дает массы частицам Стандартной Модели.

Эти всепроникающие скаларные поля - хиггс-бозоны. Насколько я понимаю, они дают массу не всем частицам, а калибровочным бозонам (W+,-, Z).

Ничего не могу сказать. Мне эти калибровочные теории не понятны. Но текст вроде как намекает на то, что для любой массовой частицы должно быть такое поле.

[KWAKS]

что касается фотонов, то это кванты электромагнитного поля.

Да,да...  - это вещество или энергия?

//: масса фотона равна нулю. А энергия может быть любой.

Следовательно : фотон - "понятие" растяжимое !
(наподобие бога - един во многих "лицах").

И каждый его(фотон) - представляет себе :
ровненько в меру собственной распущенности(воспитанности) !

[Бессмертный]

Может кто-нибудь подскажет, давно интересуюсь, чему равен размер фотона?

[Микротон]

Забыли упомянуть, что обладает зарядом (кстати, не объясните, что такое заряд?)

Кто обладает зарядом? Фотон. У фотона заряда нет.

Вы совершенно правы! У фотона нет заряда. Но у других частиц-то есть. У электрона, например... Речь то шла о частицах вообще.. Или о чем?

[Микротон]

повторяю- энергия есть АТРИБУТ физических полей, которые МАТЕРИАЛЬНЫ. сама энергия НЕМАТЕРИАЛЬНА, как нематериально число "пи" или скажем информация.

Что-то у Вас за что ни возьмись - все нематериально. Энергия - нематериальна, вещество - судя по всему-тоже. Раз Вы его даже определить не можете.
Только я своим скудным умом думаю так: если бы энергия была бы нематериальна, то небыло бы и фотосинтеза. Но любое растение на земле плюёт на учёность гуру, и спокойно преобразует энергию фотона в вещество.
Из словаря:Фотосинтез – процесс, в ходе которого растения используют энергию солнечных лучей для получения пищи из воды и углекислого газа.