Спорить или не спорить?

[Димагог]

"Коллекцию" Дробышевского можно и нужно использовать в диспутах. Только здесь одних научных знаний маловато будет.
Не обладая особой техникой риторики, можно угробить любой полезный материал.

[Satch]

Я смотрю, вам так и не терпится расположить на "доске позора" всех местных атеистов:
http://antropogenez.ru/derevo/

 Ну кстати чего стоят в дискуссии Марков и ко, все уже видели-ничего. Достаточно одного более-менее грамотного попа, чтобы привести их в полное замешательство.

Да ладно, чтобы Марков не смог от попа отбиться? Не верю  

[FatCat]

Для FatCat: ихний

См. И вижу:
"Данная форма не соответствует ныне действующей норме.
Нормативная форма: их"
ЧТД. :lol:

Но, конечно, для персонажа, бубнящего маловразумительные тексты на мёртвом языке, такая древность вполне подходит!

Что же до "ихнего", то это просторечная форма, довольно распространённая, кстати.

Именно. Распространённая среди малообразованной части населения.
И у этой же части населения, как я заметил, есть любимое занятие: порассуждать о "высокой науке", в которой они ни уха, ни рыла!  :roll:  И покритиковать якобы "несведущих" учёных. :lol:

и хотят убедить в существовании макроэволюции, например, убеждая, что лягушка за миллионы лет может превратиться в человека

Ну, что тут сказать? - только одно: ложь всегда была любимым "аргументом" религиозников.

Я не вижу примеров макроэволюции.

Разве может этот персонаж что-либо видеть? :lol:

потоп, описанный в Библии, доказанный учёными.

Ещё одна наглая ложь.
Ну, куда же "верующему" без неё! :lol:

эволюционисты назвали нужную им цифру... которую лично я бы оспорил.

Попытайтесь! :lol:  :lol:  :lol:
Ждём с интересом.

[Pantheist]

Что же до "ихнего", то это просторечная форма, довольно распространённая, кстати.

Именно. Распространённая среди малообразованной части населения.

У кого-то тут подпись "Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили."

FatCat, не надо путать. Если человек не получил формального образования, принятого в данное время, это ещё не значит, что он глуп. Именно такие вот люди, "малообразованные", и создали язык, на котором мы с вами общаемся. И они в любую эпоху составляют большинство носителей любого языка. И хотя я не совсем "малообразованный", я при необходимости пользуюсь и формой "ихний", и даже могу сказать или написать "нету" (чего-л.). Правда, если мне приходится говорить или писать формально, у меня в тексте просторечия не будет. Но это уже другой вопрос.

[FatCat]

Именно такие вот люди, "малообразованные", и создали язык, на котором мы с вами общаемся.

Вы полагаете, что Пушкин, Чехов, Толстой относятся к "малообразованным"?.. :roll:
Странно...

[Pantheist]

Я не о них, а о тех, у кого они учились -- у зачастую неграмотного народа. Пушкин у няни (и не только, конечно), Толстой (и Л.Н., и А.К.) тоже хорошо знал народную речь. Про Чехова знаю меньше.

Собственно, их заслуга в том, что они хорошо знали свой родной язык.

[FatCat]

Я не о них, а о тех, у кого они учились -- у зачастую неграмотного народа.

Угу. То есть, в Лицее преподавали представители "неграмотного народа"? :shock:

их заслуга в том, что они хорошо знали свой родной язык.

Вообще-то Пушкина называют "Основателем современного русского языка." :roll:

[Pantheist]

Пушкина называют основателем современного русского литературного языка. Правда, он был не один. И без народного языка его литературный никому не был бы нужен. И не знай он народного языка, никакой лицей ему не помог бы.

[FatCat]

М-дааа... "поток мысли".
И - ни одного доказательства. :roll:

[Ковалевский]

Ну что-же. Можно подвести итоги, ИМХО. Нагляднейший ответ на вопрос "Спорить или не спорить?" сам собой вытекает из данного поста Сергея в отпочковавшейся теме про макроэволюционные НЛО и прочую ересь:
viewtopic.php?p=365482#p365482
Опять же ИМХО, можно открывать новую тему: "Лечить или не лечить?", т.к. спорить с этим невозможно, бесполезно и вредно для здоровья.  :wink: