Отрицание Бога?

[Кэлх]

переходите на личности, пишете колкости, да и просто абсурд, желая задеть оппонента побольнее (про веру, подобную сказке о Колобке, вот эту выдержку из сатанинской библии и прочее).

Не глупите. Просто у меня такая манера разговора обожаю метафоры и афоризмы (особенно те, которые как говорится не в бровь, а в глаз). Аналогично я никого не хочу обидеть, просто вредная привычка у меня такая- говорить что думаю. Я не хочу обидеть вас- я хочу немножко развеселить тех кто с вами спорят,и ещё один очень умный китаец сказал:"Когда ты горюешь из-за бед, их становится больше, а когда над ними смеёшься- они уходят."

[Dig386]

Нужно же прочесть все определение, а не только первое предложение.

Я изначально прочитал всё определение, просто первое предложение уже неплохо раскрывает суть.

Кроме того, креационист считает, что утверждения, которые мы находим в Слове Божьем, должны иметь фактические подтверждения в созданном Богом физическом мире.

Всё равно в этой формулировке чувствуется некоторая предвзятость: а если факты против буквального толкования Библии (в сфере истории Вселенной, Земли, жизни и человека их уже довольно много), то как должен реагировать креационист? Чьё первенство признать - фактов или Священного Писания?

С другой стороны, если книгу Бытия не толковать буквально (6-дневное творение, перепутанная из-за геоцентризма история живого, возраст Земли - 7000 лет), то ведь вполне здравые мысли можно найти. Всё-таки мир творился в ней по этапам, а не за один миг. Может быть, 6 дней + 1 день отдыха - это признание классической рабочей недели самым разумным порядком?

P.S. Полезные мутации существуют - это неоспоримый факт!

[KWAKS]

Таким образом, разделяя историю Сотворения мира словом "бара" на три уровня, Библия показывает нам, какие структуры окружающего нас мира сводимы к более простым, а какие ("бара") - нет. Этот подход, очевидно, в корне отличается от материалистического подхода, согласно которому "сложные системы" - человек, животные - можно в принципе редуцировать, свести к функционированию более простых.
Иными словами, спор здесь ведется о том, сводится ли психология к биологии, а биология к биохимии, химии и, в конце концов, к физике, как считает материализм; или же не сводится, как утверждает Библия....

Уважаемая Христианка !
Вы в очередной раз применили *приёмчик*,
которым Честные Люди в дискуссиях НЕ пользуются.

Как не раз уже делали Вам замечания Участники,
Вы ПРИПИСЫВАЕТЕ Оппоненту какую-нибудь Гадость,
а потом ... *с чистой совестью* Эту Гадость Ругаете.

К Вашему *Добродетельно*-Христианкому Сведению :
При применении "материалистического подхода" -
Строго различается 5(пять) Форм Движения Материи
(от Механической ... до Общественной) НЕСВОДИМЫХ друг к другу ! ! !

[Христианка]

Уважаемая Христианка !
Вы в очередной раз применили *приёмчик*,
которым Честные Люди в дискуссиях НЕ пользуются.

Уважаемый KWAKS - лично я никаких "приемчиков" не применяла. Я привела выдержку из книги, которуя писала не я. С моей точки зрения в книге все правильно.
Интересно, как же так, если все на планете произошло из одной единственной клетки, которая непонятно как, непонятно где, и непонятно откуда взялась - как же ничего не сводится к одному? В обратном случае нужно признать, что все на планете произошло отдельно друг от друга, как это нам сообщает Библия, а не из чего-то одного.

[KWAKS]

P.S. Я понял вашу тактику, теперь буду её использовать :lol:  :lol:  :lol:

я давно уже подметила такое, на мой взгляд, комичное поведение оппонентов - приписывать чужому человеку свои мысли, догадки и прочее. Ну откуда вам знать, чему я соответствую, а чему нет? :lol: И какая у меня тактика? Знаете, я сама даже не знаю, какая она.:

А мы будем рады подсказать,"какая она" ...
У ВАС :

Иными словами, спор здесь ведется о том, сводится ли психология к биологии, а биология к биохимии, химии и, в конце концов, к физике, как считает материализм; или же не сводится, как утверждает Библия....

Уважаемая Христианка !
Как не раз уже делали Вам замечания Участники,
Вы ПРИПИСЫВАЕТЕ Оппоненту какую-нибудь Гадость,
а потом ... *с чистой совестью* Эту Гадость Ругаете.

dargo писал:

По моей логике, такое разделение понятий означает их несовпадение.
Бог и совесть - две вещи несовместные?...

почему же несовместимые?! Это просто разные понятия. Хотя я склонна считать совесть голосом Бога в человеке, как бы. Что-то же удерживает нас от совершения нехороших поступков. Нельзя же это списать на химические процессы :lol:

Естественно,что "Нельзя же это списать на химические процессы" ! ! !
Поэтому потрудитесь объяснить ЧестнОму Народу,
почему у Вас ЛИЧНО "совесть" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "голосом Бога в человеке" ? ? ?

а тогдА,пожалуйста : с *Чистой* Совестью -
ПРОДОЛЖАЙТЕ ВАШЕ ГРЯЗНОЕ ДЕЛО ! ! !

[KWAKS]

Уважаемая Христианка !
Вы в очередной раз применили *приёмчик*,
которым Честные Люди в дискуссиях НЕ пользуются.

Уважаемый KWAKS - лично я никаких "приемчиков" не применяла. Я привела выдержку из книги, которуя писала не я. С моей точки зрения в книге все правильно..

ыК..Совэр-Шэнно,Ись-Сесь-Вэнно ! ! !
"и я - НЕ я,и телега - НЕ МОЯ"(нар.посл.).
Главное,чтобЫ "С моей точки зрения".

[Интересно, как же так, если все на планете произошло из одной единственной клетки, которая непонятно как, непонятно где, и непонятно откуда взялась - как же ничего не сводится к одному? В обратном случае нужно признать, что все на планете произошло отдельно друг от друга, как это нам сообщает Библия, а не из чего-то одного.

ну это ещё *кое-как* ... "из одной единственной клетки,
которая непонятно как, непонятно где" -

А ещЁЁЁ значительно ИнтереснЕй,
кАкэто-кАкэто могло случиться,чтобЫ : ВСЕГО-ТО НА-ВСЕГО ! ! !
//ОГО-ОГО ! кАкая потенцИя у ЕГО ! ! ! //
"В обратном случае" "все на планете произошло отдельно друг от друга",НО ...
почему то от ОДНОГО ЛИШЬ БОГА ! ! !

вот и попробуйте теперь обхяснить тёмным-неграмотным :
кАка-тАка Разница :
Один - ....ЁТ,а Другой - токмо ДразниЦЦа ? ? ?

Неужели действительно тАк принципиально вАжно
(и ,главное,кАк в этом Различии убедиться РЕАЛЬНО)
А произошла ли Вселенная от ОДНОЙ единственной Микрочастицы,
али от ОДНОЙ "единственной клетки",али от ОДНОГО единственноГО БОГА  ? ? ?

А НЕ ЛИ ВСЁ - ЕДИНО ! ! ! Что в лоб,что по лбу ?

[Anonymous]

Какие же «вопросы» имеют отношение к христианству?
 Давайте разберемся последовательно. Христианская легенда о Спасителе  по имени Иисус опирается на Ветхий Завет. А вот насколько он достоверен – это можно оценить. Что я и делаю. И один из критериев  – оценка библейской космогонии

Да с какой стати? :shock: Все, что касается "библейской космогонии" написано языком иносказаний, поскольку те, кто это писал, ничего в этом не понимали. Вся библейская космогония говорит только об одном: мир создал Бог. Но не говорит как. Вернее говорит: словом. Но что это значит, мы можем только предполагать :lol:



 

И вся ее «космогония» оказывается полной ерундой в свете научных воззрений.

Очень надеюсь, что Вы поймете, наконец, что к науке это отношения не имеет. А, если не поймете, - тут ничего не поделаешь. :lol:

 

Отсюда – легенда о Христе и других «Машиахах» - тоже ерунда. [

Неверный вывод из неверных предпосылок. :lol:

 

Дык разве мало в Библии ляпсусов? Хотите, накопаю Вам пару килограмм?  Там ведь не только дни присутствовали в отсутствие солнечной периодичности, но и утро и вечер. Что "делать будем" с этим?

А то, о чем я Вам и говорил: будем считать это иносказанием, к науке отношения не имеющим. :wink:



 

И потом, с чего это Вы взяли, что время создано лишь в «четвертый день»? Для Вас что, время не существует, когда Вы Солнца и Луну не видите? Ну хоть часы то наручные Вам папа подарил, чтобы Вы в школу не опаздывали?

Наивный Вы! Измерение времени всегда на чем-то основано. А если основывать не на чем? :lol:


 

Конечно, не всеми. Тем, для кого выводы (Библия) первичны, научные факты, включая радиометрию, не важны. Важна вера.

Чисто атеистическая догма: верующие учеными быть не могут. :wink:



 
 

Посудите сами:
Таким образом, Вы утверждаете, что после изгнания из рая Адам жил 930 лет, и одновременно, что после изгнания из рая Адам жил… 130 лет.

Конечно, а что Вас удивляет? :lol:  - 130 до рождения Сифа, а всего - 930. Что здесь удивительного? :lol:

[Anonymous]

Цитирую еще раз (запоминайте):
3 Адам жил сто тридцать [230] лет и родил [сына] по подобию своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет
5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.

Показываю буквально на пальцах, раз уж Вы считать не умеете: 800 лет от порождения Адама - рождение им Сифа;
930 лет - общая продолжительность жизни Адама;
Итого: 260 лет жизни после изгнания из Эдема и 670 лет жизни в раю.

Из Вас математик, как их козы баянист! :lol:  :lol:  :lol:
Всех ВМЕСТЕ лет жизни Адама было 930. После изгнания из рая. :lol:

[KWAKS]

Кстати, не могли бы Вы сокращать цитаты собеседников во имя экономии трафика? Зачем из приваодить в таких объемах?

конечно, постараюсь. Просто KWAKS просил указывать имя автора сообщения, а если брать часть цитаты, имя не появляется.

А Вы не поленитесь вручную ...
добавлять рядом с цитатой "имя автора сообщения" :
KWAKS,Atmel,и пр. что нУжно.

если уж такой Облом Авторизовать любой нужный Вам кусочек :
quote="KWAKS"],  quote="Atmel"] ...

(переднюю квадр.скобку спецом пропустил,чтоб Вам показать ,
чтО внутри скобок ДОЛЖНО БЫТЬ).

[KWAKS]

Иисус опирается на Ветхий Завет. А вот насколько он достоверен – это можно оценить. Что я и делаю. И один из критериев  – оценка библейской космогонии

Да с какой стати? :shock:
Все, что касается "библейской космогонии" написано языком иносказаний, поскольку те, кто это писал, ничего в этом не понимали.
Вся библейская космогония говорит только об одном: мир создал Бог. Но не говорит как. Вернее говорит: словом. Но что это значит, мы можем только предполагать :lol:

Соверш. с Вами согласен,Малыш "
"это значит, мы можем только предполагать" ! ! !
Оть-КОНЬ-ЧАТЕЛЬНАЯ И Ап-СОЛЮТНАЯ ИСТИНА ! ! !

А ТАКЖЕ : поскольку Процесс "можем предполагать" -
успешно *идёт* дАже между самими христианами
(уж не говоря оп *сяких-разных* нехрисьцях) -

то с не меньшим(а то и гораздо бОльшим) Успехом -
"можем предполагать" - и по кофейной гуще,и *Ат винтА* и *на авОсь* и пр. и т.д.

Действительно Эффективных *методов* - найдётся УЙМИЩА ОГРОМНАЯ ! ! !

А Вы,Малыш,НИКАК НЕ натешитесь *любимой* цацкой ...