Все ищут их, ищут до сих пор, и никак найти не могут.
Ничего себе - нету переходных форм - а вот это тогда что такое?!
http://talkorigins.org/faqs/homs/species.html Видно, что путь человека по тропам эволюции был весьма и весьма непростой.
Две самые известные переходные формы - Человек Прямоходящий и Человек Умелый (см. на
http://wikipedia.org )
Значит, все они тоже фанатики, а не ученые.
Все - люди, предвзятых и нечестных можно найти везде. Часто новаторские научные теории (напр, теория кислородного горения vs теория флогистона) с трудом прокладывают себе путь. Но креационизм нельзя назвать таковой теорией: используются некорректные доказательства молодой Земли, притягивается за уши Всемирный Потоп, игнорируется то, что уже найдено для людей.
Тогда получается Дарвин тоже не был ученым. Ведь он решил (так как никаких подтверждений этому небыло и нет), что люди произошли от обезьян ...
Конечно же, был, т.к. он выдвинул лишь предположение по происхождению Homo Sapiens, а свою теорию обосновал совсем на другом материале. Лишний раз убеждаешься, что она имеет предсказательную силу - т.к. в конце концов начинают накапливаться доказательства, что люди именно оттуда. А вопрос происхождения живого Дарвин считал за пределами человеческого понимания.
P.S. Есть такая точка зрения, что неприятие многими людьми обезъян как очень-очень далёких предков - это следствие биологической программы изоляции близких видов - во избежание скрещивания и для ускорения эволюции. С рациональной точки зрение больше негодования должно вызывать возникновение клетки из "ничего", ан нет - переход обезъяна->человек в центре внимания.
