Автор Тема: Философия - наука или нет?  (Прочитано 184021 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 572
  • Репутация: +277/-564
  • Всегда справедливая
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1750 : 02 Ноябрь, 2019, 15:59:06 pm »
Во времена Евклида было понятие редукционизма?
На счет понятия  "редукционизм" не знаю, но вот сам редукционизм, т.е попытки объяснить сложные явления через простые, был, взять к примеру атомизм.
Ну дак, это были ложные попытки, как у Архимеда, который решил все объяснить правильными многогранниками.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

VasyaBit

  • Блаженные
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 916
  • Репутация: +65/-150
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1751 : 02 Ноябрь, 2019, 16:18:05 pm »
Ну дак, это были ложные попытки, как у Архимеда, который решил все объяснить правильными многогранниками.
И что?

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 572
  • Репутация: +277/-564
  • Всегда справедливая
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1752 : 02 Ноябрь, 2019, 16:18:42 pm »
Ну дак, это были ложные попытки, как у Архимеда, который решил все объяснить правильными многогранниками.
И что?

То, что ЛОЖНЫЕ

Вася скажите честно, вы хоть одну программу на компе сделали? На каком языке?
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

VasyaBit

  • Блаженные
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 916
  • Репутация: +65/-150
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1753 : 02 Ноябрь, 2019, 16:24:39 pm »
То, что ЛОЖНЫЕ
И что того? Редукционизм — методологический принцип, согласно которому сложные явления могут быть полностью объяснены с помощью законов, свойственных явлениям более простым. Что с того что в донаучные времена некая философская редукционистская гипотеза оказалась ложной? Даже если конкретная научная гипотеза оказывается ложной, в этом нет ничего удивительного, это же не повод считать ложным сам научный метод.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 572
  • Репутация: +277/-564
  • Всегда справедливая
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1754 : 02 Ноябрь, 2019, 16:26:25 pm »
Даже если конкретная научная гипотеза оказывается ложной, в этом нет ничего удивительного, это же не повод считать ложным сам научный метод.
Ну дак приведите в пример хоть одну научную программу, основанную на Редукционизме.


Редукциони́зм — методологический принцип, согласно которому сложные явления могут быть полностью объяснены с помощью законов, свойственных явлениям более простым...



На этом принципе попался сам Эйнштейн. Он постоянно пытался объяснить КМ с помощью простой Классической механики, но оказался в области Квантовой Механики все-таки неправ.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Dig386

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1755 : 02 Ноябрь, 2019, 16:30:31 pm »
Ну дак приведите в пример хоть одну научную программу, основанную на Редукционизме.
Отчасти таблица Менделеева, современные теории химической связи и химического равновесия.

VasyaBit

  • Блаженные
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 916
  • Репутация: +65/-150
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1756 : 02 Ноябрь, 2019, 16:31:34 pm »
Ну дак приведите в пример хоть одну научную программу, основанную на Редукционизме.
К примеру любая научная гипотеза абиогенеза, исходит из того что биология редуцируется к химии.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 572
  • Репутация: +277/-564
  • Всегда справедливая
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1757 : 02 Ноябрь, 2019, 16:33:21 pm »
Ну дак приведите в пример хоть одну научную программу, основанную на Редукционизме.
Отчасти таблица Менделеева, современные теории химической связи и химического равновесия.
Но в области радиоактивных элементов она уже буксует
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

VasyaBit

  • Блаженные
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 916
  • Репутация: +65/-150
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1758 : 02 Ноябрь, 2019, 16:33:53 pm »
На этом принципе попался сам Эйнштейн. Он постоянно пытался объяснить КМ с помощью простой Классической механики, но оказался в области Квантовой Механики все-таки неправ.
Потому что квантовая механика более фундаментальная теория, чем классическая механика.

Dig386

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #1759 : 02 Ноябрь, 2019, 16:34:05 pm »
Он постоянно пытался объяснить КМ с помощью простой Классической механики, но оказался в области Квантовой Механики все-таки неправ.
С точки зрения редукционизма надо делать наоборот: классическую механику получать из квантовой.

 

.