Ага, подчиняется, но есть и сохраненные данные и есть еще поступающие данные, в зависимости от которых мозг может развиваться самым непредсказуемым образом.
Разумеется, но все данные так или иначе представлены в виде структуры вещества, из которого состоит мозг или его окружение.
Склеено 20 Октябрь, 2019, 20:39:47 pm
Т.е эт отакже как с верующим, мол есть только одна истинная религия.
Ага, и у них даже были свои попы и своя инквизиция, принесшая беды химикам и особенно биологам. Нашёл тут весьма занятную книгу "Философские вопросы современной физики" 1952 г. под ред. Максимова (есть на Либгене), где есть статья Б.М. Кедрова "Против физического идеализма в химической науке", где критикуется теория резонанса с точки зрения диамата.
Примеры антиредукционистской цитаты:
Современные механисты из числа защитников «теории резонанса* объявляют теорию Бутлерова «устаревшей». Рассмотрим
вкратце их доводы. Органическая молекула состоит из атомов, атом — из ядер и электронов, химическая связь осуществляется при помощи электронов, находящихся в наружных слоях атомной оболочки; движение же электронов в атоме подчиняется законам квантовой механики. Обо всем этом не знали и не могли знать химики XIX в., в том числе и Бутлеров. Теория Бутлерова была создана 90 с лишним лет назад. С тех пор наука, особенно физика, сделала гигантский шаг вперед. Теперь, заключают современные упразднители бутлеровской теории, органическая химия сводится к квантовой механике. Но именно этот вывод является в корне ложным и порочным. Тут очень плохо, что философы пытаются указывать науке, что делать можно, а что - нельзя. При этом речь - не о метафизике, а о чисто практических штуках. Теологи и прочие креационисты ведут себя похоже. Даже в качестве доказательства правоты автор статьи использует не эксперимент, а отсылки к "пророкам" и "святым" в виде Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Пример:
Приведенные положения Энгельса показывают несостоятельность современных механистических и идеалистических
теорий в химии, пбо эти теории пытаются нацело свести специфические закономерности органической хпмпи к квантовой
механике на том основании, что все атомы состоят из электронов, а электроны движутся и взаимодействуют по законам квантовой механики. Т.е. опять же - использование неподходящих для доказательства правоты или неправоты возможности такого сведения неподходящего инструмента в виде ссылки на "священные книги".
Просто откровенное мракобесие в виде путаницы в виде проблем с недостаточной мощностью компьютеров и нарушением законов квантовой механики:
Полное решение задачи квантово-механического расчета молекулы бензола невозможно именно потому, что здесь, в ходе усложнения взаимодействия частиц материи (электронов и ядер внутри атомов и молекул, атомов — внутри молекул), количественные изменения перешли в качественные, т. е. процесс вышел за рамки той области, где его можно было бы объяснить при помощи одних только законов квантовой механики; Там ещё много дичи в виде одобрения лысенковщины, обвинения некоторых интерпретаций квантовой механики в идеализме и т.п.
В общем, почитаешь такой текст - и приходишь к выводу, что советский диамат - это мракобесная, реакционная философия, куда мракобеснее "махизма". И на свалку истории её отправили совершенно справедливо, ибо поделом. Позитивизм хотя бы не претендует на вмешательство в дела частных наук и не пытается из псевдофилософских соображений указывать науке, что можно делать, а что нельзя. Лучше уж отсутствие философского осмысления, чем догматическая философия, пытающаяся перечить эксперименту.
