Например, тезис материализма о том, что материя первична, - это проверяемый практикой тезис. Концепция отражения - это философская концепция, которая проверяется и подтверждается именно практикой.
Весьма неоднозначно, т.к. трудная проблема сознания ещё не получила должного разрешения. А с учётом интерпретаций квантовой механики - даже не вполне понятно, что такое вещество и наблюдатель "на самом деле". И должное разрешение - это не просто какие-то отвлечённые рассуждения, а уровень знаний, достаточный для развития цивилизации разумных существ до уровня "состоим из того, чего захотим". Т.к. если мы знаем, что такое сознание и в именно каких отношений оно состоит с материей, то это означает и знания для управления им и воспроизведения его.
Примеры-аналогии из истории изучения строения вещества:
1) донаучный (философский) уровень - это атомизм типа атомизма Демокрита.
2) уровень описательной науки - закон кратных отношений, теория строения Бутлерова, таблица Менделеева и т.п.
3) уровень физикализации химии - законы из п.2 начинают выводиться напрямую из законов физики, т.е. фундаментальных законов природы.
Так вот: в случае сознания мы пока находимся между уровнем 1 и 2. Но точно не на 2, т.к. второй уровень уже позволял вести целенаправленный органический и неорганический синтез. А уровень 3 позволяет вести расчёты "из первых принципов".
Он там и говорит про то, что будь студенты технических специальностей - он бы спокойно им диамат читал. Но поскольку они гуманитарии - историки - то диамат им категорически не подходит. Что лично мне очень странно слышать.
Очень странно, т.к. изначально принципы диамата были разработаны как раз на науках социальных. А для естествознания диамат в общем-то не является чем-то необходимым, т.к. при философских затруднениях естественные науки довольно легко переходят на позицию "заткнись и считай" (в случае квантовой механики на Западе - копенгагенская интерпретация, у нас - интерпретация Блохинцева), отвергая метафизические инсинуации, не проверяемые опытом. И это правильно: если есть рабочая, но не обладающая наглядностью теория, то красивую метафизическую картинку можно придумать уже потом, на досуге
