Соверешенно правильно можно сделать вывод из фантастических посылок - вот в чем формальная истинность.
Вот статейка Копнина - ученого, логика:
ошнь хршОО ! шшАс мЫ её *уделаем* :
[/quote]
Умозаключение как форма следования одного суждения из других может существовать и функционировать нормально только при том условии, если не будут признаваться одновременно истинными противоречащие друг другу суждения, входящие в данное умозаключение.
срш-шЭЭнно верно !
Логические противоречия являются субъективными, ибо их содержание не отражает верно объективных противоречий, существующих в движении самого субъекта.
если у субъекта проблемы с психикой - то ес-нно,что
у негО "их содержание не отражает верно" ...
Пример с природой света – корпускулярно-волновой. Наше мышление должно отражать предмет таким, каким он является в действительности.
со времён опытов Столетова и создания теории фотоэффекта Эйнштейном -
весь научный мир отражает "предмет таким, каким он является в действительности",а именно :
"ВСЕ материальные объекты вселенной - ДИСКРЕТНЫ,
т.е.ЛЮБАЯ материальная субстанция состоит из Частиц,
которые обладают целым Букетом Свойств,и *волнистость* -
только Одно из Свойств,которое проявляется при сторого опред. условиях.
Формальная логика отвлекается от развития, она берет вещи в неподвижности, в постоянстве, в абсолютности. Поэтому законы формальной логики нельзя превращать в философский метод исследования.
бедолага Копнина даже и не слыхал никогда,
что Именно "Формальная логика" сопоставляет В ДВИЖЕНИИ
состояния ДО события и ПОСЛЕ,а также рассматривает
ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ,ПРОИСХОДЯЩИЕ В ЛЮБОМ ПРОЦЕССЕ !
Теория может быть логически правильной и безупречной, но ложной, но не наоборот, не может быть истинной такая научная теория, которая логически противоречива.
а шо это с Вами "статейка Копнина" ?
никак старческий маразм начинается ?
Вы опять *забИли* Закон Тождества ! ! !
Если *Теория* истинная,то ОНА ЖЕ не может быть одновременно ложной !
и "быть логически правильной и безупречной, но ложной" - может обозначать только одно :
Расстатриваемые логически правильной Теорией Варианты в природе возможны,
НО ПОКА НЕ НАЙДЕНЫ,НЕ ОТКРЫТЫ,НЕ ИЗОБРЕТЕНЫ ! ! !
Потрудитесь ощевелить Остатками Извилин и припомнить
сколько было Пустых Клеток в первой Таблице Менделеева,
и как *учОные мУжи* вопили,что Этого не должно быть ...
Порочен не сам критерий логической непротиворечивости, а его абсолютизация, превращение его в единственно возможный критерий знания. О чем вы – квакс забываете постоянно.
а Вы бы простили *забывливость* квакИ,
да напомнили А КАКооЙ ЖЕ ЕЩЁ *критерий знания* в науке используется,
кроме "логической непротиворечивости" ?
Серия экспериментов – Девиссон и Джермер открыли дифракцию электоронов на кристаллах и пр. доказывают, что противоречия свойственны самому объекту, а не мышлению."
ип-ап-Ять старческий маразм начинается ?
Вы опять *забИли*,что "дифракция электоронов на кристаллах и пр." -
это Строго Определённые Условия Проявления Свойств,
которые(Свойства) НЕ БУДУТ наблюдаться ПРИ ДРУГИХ УсловияХ.
ЫК дЕ жЭ тут *выпирание* ЗА Пределы Форм.Логики ? ? ?
Вот Поппер:«нет нужды избегать столь плодотворных противоречий. Они даже утверждают, что противоречий вообще нельзя избежать, поскольку они встречаются в мире всегда и повсюду».
гы гы ! А сАмый глАвный Закон Форм.Логики(Искл.Третьего)
Вам *не говорит* О ТОМ ЖЭ ? ? ?
может Вы оглохли от старости,по болезни или глухи от рождения ?
Диалектика, которую я до сих пор характеризовал как принадлежащую исключительно к области истории (as a merely historical doctrine) — как теорию исторического развития мышления,— оказывается в результате совсем другим учением: она оказывается одновременно и логической теорией, и — как мы скоро увидим — общей теорией мира.
Поэтому мы должны сказать диалектику, что нельзя сидеть сразу на двух стульях: .
сАми придумали,что *диалектика сидит сразу на двух стульях* - сАми и обругаем диалектику ! ! !
веселО ? - ошнь веселО ! так братцы и дальше *держать* ! ! !
прежде чем *дружно обругаем диалектику* - не помешало бы Вам ...
воспользоваться Мудрым Советом Козьмы Пруткова :
"Зри в корень" !
да присмотреться-приняхаться,что В РЕАЛЕ ПРОИСХОДИТ,
а не плодить Пургу-Пургенную в неограниченных количествах ! ! !
