Ета наука умерла вместе с Аристотелем. Не выдержала конкуренции с "методом слепого тыка" 
Есть еше предложения?
Вы сов-вэх-шэнно пхавЫ,МногоУважаемый ИзяКацман !
Извините за откровенность : Большинство Научных Коллективов
и отдельных Выдающихся Учёных - сделали свои Эпохальные Открытия ...
Именно благодаря применению "метода слепого тыка" ! ! !
По той простой причине,что Этим горе-учОным(и Коллективам)
*в полнейший облом* было поинтересоваться "последними научными новостями"
времён дедушки Аристотеля,уж про "новости" от Гегеля-Маркса - малчУ-малчУ ...
А Порождающие Граматики Хомского - *нашим горе-учОным(и Коллективам)* ...это Козни дьявола и Происки сатаны(однАко) ...
////////////////
Изба-Дебатня. Атеистический форум. Записи 121 - 160.
Тема №1804: Взгляд на критику научной культуры ! ! !
Хомский, Аврам Ноам/
123
KWAKS 7-6-2006 17:12
Ну..разуме-еэетЦя,- "Проще сразу брать коротковолновые" ,..
и *тут жЭ,срязу жЭ* и получить проблему Измеримости ВООБЩЕ :
************
72
KWAKS 31-5-2006 01:41
Нижеследующее я собрал здесь,Алексей,
Тема №1697: Открытый конкурс
284
Гуськов Алексей 28-5-2006 22:8
Смотрим на распад двух частиц по одному и тому же каналу. Массы частиц примерно одинаковые (500 МэВ К- и 770 МэВ Ро-), то есть конфигурации событий практически одинаковы и ошибки приборов одни и те же для обоих случаев.
Но результаты оказываются такими : для Ро-, живущего ядерное время dМ=150 MэВ то есть, dМ/М = 0.2, а для долгоживущего К-, (10е-8 секунды) dМ=2 МэВ - это как раз разрешение установки, реальная ширина следующая из соотношения неопределенностей должна быть много меньше 1 эВ
Это Вам наглядная иллюстрация того, что не в приборах дело.
http://www.ateism.ru/cgi-bin/atheism/ms ... 1697&n=306 ***************
Вот теперь-то,Алексей,и *расскажИте сказку* мне :
"что не в приборах дело" ...
Если "не в приборах дело",то поделитесь *секретом*,
кАк Вы намерены измерять "ядерное время" БЕЗ приборов.
=
Тема №1697: Открытый конкурс
263
Гуськов Алексей 27-5-2006 18:43
KWAKS "по-оо-Адумаешь : "частица нарушает закон" совсем чу-чуть..ну-иногда ! !
"
На самом деле ничего страшного в этом нет. Закон сохранения нарушается на время dt=h/E, То есть, чем больше нарушение, тем оно кратковременнее. что ничему не противоречит
http://www.ateism.ru/cgi-bin/atheism/ms ... 1697&n=266 89
Реалист 31-5-2006 22:10
85 KWAKS 31-5-2006 21:50
//Зачем же с таа-Аким важнецким Апломбом вэщать ...
о "принципиальной НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ"
(прям похоже как в библии "и сказал ГОСПОДЬ"),//
Примерно на этой т.з. и базировался Эйнштейн в его дискуссии с Бором. Он как раз и считал, что ДОЛЖЕН существовать некий механизм, который ещё неизвестен, но который в каждом конкретном случае и управляет (является причиной) поведением каждой конкретной частицы, т.е регулирует поведение частицы в каждом конкретном случае. Но... увы - искали, искали... И - ничего. (Примерно так же, как и с Господом Богом - тоже пока не нашли...)
На сегодня обоснования и предпосылки существования и причины неопределённости, и Господа Бога - на одном уровне: философИческом... т.е. - ПУСТОСЛОВНОМ.
45
Комбриг 24-5-2006 20:31
44 KWAKS
"А с такООго,что "переход количества в качество" -
ТОЖЕ ОДИН ИЗ Частных Случаев Дихотомии :
ТО,что было ДО(атомного взрыва,постройки дома и пр. ЧТО УГОДНО) -
НИКАК НЕ может оказаться ТЕМ,что стало ПОСЛЕ ..."
Может оказаться и тем же и совсем иным и тем и другим одновременно. Дом из 10000 кирпичей - это И дом, И кирпичи. Поэтому законы формальной логики никак не могут включать диалектические законы, а диалектические законы могут переходить в законы формальной логики в частных случаях.
http://www.ateism.ru/cgi-bin/atheism/ms ... pl?t=m1804\\\\\\\
Это Вам *образчики мышления* учОных ,
"счастливых обладателей" Высшего Университетского
Естественно-Научного Образования ! ! !
