Философия - наука или нет?

[KWAKS]

И такому молодцу стрёмно ..?

В соседней ветке вопрос решается только относительно юриспруденции или логики,

а в этой теме вопрос решался о философии .. однако.

Мне, например, не интересно решать вопросы, которые вне этой темы, ...

\

Да, робята-мордорята .. КАЖДЫМ своим приступом кнопко-давного рвения - Вы хронически рубите сук на котором - сами же прочно и уселись !

Ухудшая и качество рассмотрения заявленных тем, и статус ATEISM.RU - вообще, как такового ! ! !

[Yupiter]

Есть. Во всех текстах, даже самых корректных и строгих, формальное требования полноты деления нарушается на каждом шагу. Но если это не приводит ни к каким недоразумениям, то никто этого не замечает. Вы заметили неполноту деления именно в такой безобидной ситуации. Если сделать уточнение, которое вы предлагаете, то ничего в сущности не изменится.

Убийство - не благо и преступление. Убийство в порядке самообороны - не всегда преступление но всегда не благо.

Возьмите какое-нибудь развернутое определение из кодекса РФ, где оно может занимать несколько страниц и сравните его с определением из учебника для первого класса содержащем пять слов. Неужели эти определения ОДИНАКОВЫ ПО ПОЛНОТЕ и ПО СТРОГОСТИ?
Если ваш ответ ДА, то вы неправы сейчас.
Если ваш ответ НЕТ, то вы были неправы ранее.

Это только кажущееся различие. От того, что в определении много слов или больше отличительных признаков - сама суть не изменяется.
Можно сказать так:
Морко́вь (лат. Daucus) — род растений семейства Зонтичные.
А можно этак:
Морко́вь (лат. Daucus) — род растений семейства растений из порядка Зонтикоцветные класса Двудольные.
Ничего не изменилось.
Никаких уровней не появилось, т.к. Зонтичные = растения из порядка Зонтикоцветные класса Двудольные.

[Буратино]

логикой и фактами изучает реальность

Кто-нибудь может это расшифровать?

[Bright]

Возьмите какое-нибудь развернутое определение из кодекса РФ, где оно может занимать несколько страниц и сравните его с определением из учебника для первого класса содержащем пять слов. Неужели эти определения ОДИНАКОВЫ ПО ПОЛНОТЕ и ПО СТРОГОСТИ?
Если ваш ответ ДА, то вы неправы сейчас.
Если ваш ответ НЕТ, то вы были неправы ранее.

Это только кажущееся различие. От того, что в определении много слов или больше отличительных признаков - сама суть не изменяется.

Вы все перепутали. Не меняется СУТЬ ТОГО ФЕНОМЕНА, о котором говорят разные определения. Но сам феномен и его определения это вовсе не одно и то же. Любое определение есть лишь бледная тень того реального феномена, который оно определяет. И эти тени (определения) РАЗНЫЕ у юриста и у первокласника, хотя сам феномен один и тот же.

Вы можете это легко проверить. Прийдите к юристам и скажите, что отныне они будут пользоваться определениями из школьного букваря. Они сразу на вас завопят! А вы им - Цыц! Это, дескать, те же самые ПО СУТИ определения, а различие только кажущееся.

[Pilum]

логикой и фактами изучает реальность

Кто-нибудь может это расшифровать?

А что тут требует расшифровки ?  :lol:

слово "реальность" ? - все cуществующее и материальное; - не зависит от нашего сознания.
cлово "логика" ? - отражение нашим Мышлением (и сущность Мышления) закона причин и следствий в этой реальности - наиглавнейшего закона реальноси. Со своими правилами.  Единственный известный способ - мыслить.
cлово "факт" ? -  фиксация отражений элементов этой самой реальности в нашем Мышлении, верность которой гарантирована этой самой логикой (и эмпирическим соответствием - как несомненной частью ее).  Максимально возможное приближение нашего Мышления к реальности. То - что есть.

Хотя понятия вообще-то - элементарные.  :lol:

Философия наука только потому - что логикой и фактами изучает реальность. Это и достаточное и необходимое условие. Все.

[Буратино]

Хотя понятия вообще-то - элементарные.  :lol:

логикой и фактами изучает реальность

Термины действительно всем известные, но речь шла не о терминах, а об их сочетании. В русском языке такое сочетание слов "фактами изучает реальность" не используется и никакого смысла не имеет. Вероятно и в любом другом языке будет то же самое. Изучать что-либо можно, например методами, а факт это никакой не метод изучения, а результат изучения. Поэтому ваше словосочетание никакого смысла не содержит, причем даже нет способа придать этому какой-либо смысл.

[Pilum]

ну "с помощью фактов и логики." вы не в состоянии cами этого понять ?
или пуризм и словоблудие в стиле учителя грамматики из ЦПШ тут ныне в моде ?

По-моему тема и так достаточно замусорена :>

Факт столь же метод изучения сколь и результат. :> Проистекает это, в первую очередь, из недискретизированности наших нейросетей (в отличие от построенного на них нашего же - Мышления).  
Сама фиксация одного единственного факта - уже есть акт изучения. :>
Факт, фиксированный в нейросетях мозга h.s.s, в психике = знание.

Так что - ничего не меняется. :> Да и пуризм ваш грамматический - отпадает. :>
Тем более что кроме логики и фактов - в Мышлении вообще ничего нет, а структуры нейросетей таковы - что "данные" и "программы" в них не разделяются - так, как вы хотите (см о дискретизированности Мышления). Так что все правильно.

[Antediluvian]

Убийство в порядке самообороны - не всегда преступление но всегда не благо.

Не могу согласиться. Это смотря кто, где, кого, когда и т.д. А главное - для кого благо-то? Зачем такой мощный квантор навесили - "всегда"?

[Antediluvian]

В русском языке такое сочетание слов "фактами изучает реальность" не используется и никакого смысла не имеет.

Да это просто ужас какой-то. Необходимо срочно с этим разобраться.

"Философы при помощи логики и с опорой на факты изучают реальность". Так годится?

P.S. Troll detected.
P.P.S. То-олстый.  :mrgreen:

[Буратино]

ну "с помощью фактов и логики." вы не в состоянии cами этого понять ?
или пуризм и словоблудие в стиле учителя грамматики из ЦПШ тут ныне в моде ?

По-моему тема и так достаточно замусорена :>

Факт столь же метод изучения сколь и результат. :> Проистекает это, в первую очередь, из недискретизированности наших нейросетей (в отличие от построенного на них нашего же - Мышления).  
Сама фиксация одного единственного факта - уже есть акт изучения. :>
Факт, фиксированный в нейросетях мозга h.s.s, в психике = знание.

Так что - ничего не меняется. :> Да и пуризм ваш грамматический - отпадает. :>
Тем более что кроме логики и фактов - в Мышлении вообще ничего нет, а структуры нейросетей таковы - что "данные" и "программы" в них не разделяются - так, как вы хотите (см о дискретизированности Мышления). Так что все правильно.

Всеравно лажа, но уже другая и намного больше, чем прежде. Поэтому можете быть свободны. Кстати, к вам никаких претензий. Я заглянул в ваш профайл и узнал, что когда ваша рижская училка учила деток русскому языку вы болели, у вас грыжа была.