Философия - наука или нет?

[Vostok]

Глупым людям, которые не понимают, что во всех реальных вещах и явлениях люди отделяют существенные части от не существенных, существенные зависимости от не существенных и, тем самым, превращают их в не существующие абстракции, - что-то объяснять бесполезно. Потому что даже любое объяснение связано с отделением существенного от не существенного.

Несущественное в определенном отношении (в определенной задаче), становится существенным в другом отношении (в другой задаче). Такое разделение условно. В реальности все моменты существенны. А именно о реальности мы и говорим.

Вообще-то, здесь говорилось о том, что кто-то не может доказать справедливость определенного закона.
А что для вас существенно, я не знаю, - наверное, шарики, - и мне это не интересно.

Постоянная скорость, постоянная сила, постоянная температура от времени не зависят по определению!

По какому определению? Постоянная во времени скорость условно(!) не учитывает время, поскольку она постоянная. Но что такое сама эта скорость как не отношение пройденного расстояния ко истекшему времени?

Для шароголовых поясняю, что расстояние от времени зависит, но, будучи разделенной на истекшее время, перестает от него зависеть. На примере: машина проехала 100 км за 1 час, 200 км за 2 часа, 300 км за 3 часа, а скорость ни в первый час не зависела от времени, ни во второй, ни в третий. Она всегда была - 100 км/час.
Еще раз: посмотрите где-нибудь определение слова зависимость.

А че ни словечка по поводу своих же примеров в которых якобы есть пространственные вневременные изменение?  :lol:  Типо как страус в песок промолчал и нет проблемы?.

Я ответил на вопрос. Неужели не понятно?
Если я выбираю место, где переплыть реку, меня не интересует зависимость ее ширины от времени, меня интересует только место, где река уже. Понятие времени здесь для меня не существенно.

А ведь потом будет кричать, что привел кучу примеров, где есть пространственные вневременные изменения. Как уже кричит в соседних темах, что опроверг в 6 примерах закон меры :lol:  Если не способен усвоить ответы, то зачем задавать вопросы.

Ты не ответил ни по одному из 6 примеров.

Диалектик, еще раз объясняю вежливо: иди гуляй! Твоя тупость переходит все границы. - Пока!

[Диалектик]

Я ответил на вопрос. Неужели не понятно?
Если я выбираю место, где переплыть реку, меня не интересует зависимость ее ширины от времени, меня интересует только место, где река уже. Понятие времени здесь для меня не существенно.

Кому интересны твои гуси и твои интересы, когда речь идет о том как оно есть в реальности, независимой от твоего больного сознания? мы же не о твоих интересах говорим, а о мире. А в мире, даже ты (не смотря на свою слепоту) выбираешь место поуже, чтобы переплыть ее побыстрее, а значит затратить меньше времени и соответственно сил.

Ты не ответил ни по одному из 6 примеров.

Диалектик, еще раз объясняю вежливо: иди гуляй! Твоя тупость переходит все границы. - Пока!

Я ответил на все твои вопросы и даже на те, что ты не задавал, но которые бы возникли у мыслящего человека. Не моя вина, что ты не способен понять ответы, как не понимаешь и того, что мир существует во времени.  :lol:

[KWAKS]

Есть понятие функции - читайте математику. ... Но расстояние, которая проезжает машина за время торможения, - тормозной путь, - от времени никак не зависит!!!! - Е мое! - Ну, откройте учебники по математике - почитайте!

А-аргх, чего там читать - ... Вы пишете, что тормозной путь зависит от от скорости, но не зависит от времени. Так он не зависит от времени только лишь потому, что время по умолчанию включено в понятие скорости. ...

Antediluvian, какой смысл Вы вкладываете в слова "зависит" и "не зависит"?
..?

\

Безотносительно к тому, какой смысл Вы вкладываете в слова "зависит" и "не зависит" ..
любые события и даже отсутствие таковых - ПРОИСХОДЯТ ВО ВРЕМЕНИ !

Время, это Вам не лампочка-моргалочка, которую хочЮ-включю - хочЮ-выключю .
И не Ваш стоптаный сапог, который - где хачУ туда поставлю . .

Короче говоря, как отсутствие, так и наличие изменений ..
как одновременность, так и неодновременность событий ..

И ПР. И Т.Д. - мы констатируем ПО ИСТЕЧЕНИИ :
нектр ненулевого промежутка Времени !

(хотите верьте, хотите - нет) .

[Vostok]

Безотносительно к тому, какой смысл Вы вкладываете в слова "зависит" и "не зависит" ..
любые события и даже отсутствие таковых - ПРОИСХОДЯТ ВО ВРЕМЕНИ !

Время, это Вам не лампочка-моргалочка, которую хочЮ-включю - хочЮ-выключю .
И не Ваш стоптаный сапог, который - где хачУ туда поставлю . .

Короче говоря, как отсутствие, так и наличие изменений ..
как одновременность, так и неодновременность событий ..

И ПР. И Т.Д. - мы констатируем ПО ИСТЕЧЕНИИ :
нектр ненулевого промежутка Времени !

(хотите верьте, хотите - нет) .

Забыли про пространство упомянуть.

[KWAKS]

Насчёт философов, я увы к ним не отношусь, ...

\

Примите наши глубочайшие соболезнования .
==

... А вот у вас!!! Это нечто, хм ну вот прямо ..
температура—показание градусника))),

О можно ещё круче, свет---показание фотоэлементов!!!!

Продолжайте в том же духе….

Так Наука и продолжает именно в том же духе. Именно так и ..
 - начиная от предсказаний и заканчивая масштабными изменениями  этого Мира.

А каких результатов добились философы и демагоги-верующие?

Когда по воде ходить будете?
Когда йад сможете без вреда выпить?

\

А хождение по воде и питиё йада - это разве прерогатива философов ?

И при чём здесь - каких результатов добились философы ? ? ?
если хождение по воде и питиё йада -
обещали не философы ..

НО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО демагоги-верующие ..
(которых даже с грубой натяжкой -
невозможно отнести к философам) .

[KWAKS]

Безотносительно к тому, какой смысл ... ВО ВРЕМЕНИ !

.. стоптаный сапог, ..ый - где хачУ туда поставлю . .

Короче говоря, как отсутствие, так и наличие изменений ..
как одновременность, так и неодновременность событий ..

И ПР. И Т.Д. - мы констатируем ПО ИСТЕЧЕНИИ :
нектр ненулевого промежутка Времени !

.. .

Забыли про пространство упомянуть.

\

Не забИли .. но - абстрагировались !

Ибо речь здесь - именно о временнЫх курьёзах . .
и их восприятии среднечтатичтическим Про-Летарием !

[Pilum]

Любой Термин или определение и НЕ ДОЛЖЕН и НЕ МОЖЕТ отражать суть явления. Это абсолютно НЕ их задача.
Их основная задача - просто четко указать на феномен. И всё.
Врубаетесь?
Мне смешно, что вы этого не знали.

Это абсолютно задача определений. Такую очевидность даже не зачем обсуждать. :>

2) Что такое суть? Желательно с примером отражения какой-нибудь сути чего-нибудь.

Главное, а не второстепенное.

Cуть стула - на этом рукотворном четырехножном со спинкой устройстве сидеть можно.

А почему на этом форуме стало нужным очевидные вещи показывать ?

А человек - это "двуногое без перьев с плоскими ногтями" (C) Платон. Подходит в качестве примера "отражения сути"?

А неверное отражение сути это как раз не суть. А просто неверное.

О можно ещё круче, свет---показание фотоэлементов!!!!

Свет, например - это фотон и волна.

Так Наука и продолжает именно в том же духе. Именно так и ..
- начиная от предсказаний и заканчивая масштабными изменениями этого Мира.
А каких результатов добились философы

А философия это тоже наука (когда верная. Как и остальные). Без нее бы остальные ничего не добились. Например, впадали бы в дурацкое кантианство постоянно с его субъективными реальностями... или тратили время и ресурсы на иную херь постоянно, не имея бритвы Оккама -- в средневековье это хорошо видно.. :>

А предсказаниями занимаются пророки, а наука делает прогнозы (когда делает). Вероятностные. :>

[Диалектик]

Я думаю, на примере Vostokа, все получили наглядную демонстрацию, как презрение к философии оборачивается полнейшей антинаучностью.
Тему можно отправлять на свалку, где ей и место.

[Диалектик]

Любой Термин или определение и НЕ ДОЛЖЕН и НЕ МОЖЕТ отражать суть явления. Это абсолютно НЕ их задача.
Их основная задача - просто четко указать на феномен. И всё.
Врубаетесь?
Мне смешно, что вы этого не знали.

Задача определений в том и состоит, чтобы отразить суть явления. Они потому и называются - определениями.

[KWAKS]

.., на примере Vostokа, .. презрение к философии оборачивается полнейшей антинаучностью.
Тему .. на свалку, ...

\

Да и Вы - недалеко от него сбежали . .

ИБО ИМЕННО во избежание пандемического распростр бациллы презрения К ФИЛОСОФИИ - НИ В КОЕМ случае нельзя отпр тему на свалку !