Автор Тема: Философия - наука или нет?  (Прочитано 714896 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #240 : 30 Август, 2006, 22:21:12 pm »
Согласен крокодилыч пока к сожалению не наука, а в будущем кто знает. Кстати кинь сюда для участников ссылку на психологику, здесь походу многим интересно будет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19

Оффлайн SneakSnake

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 138
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #241 : 30 Август, 2006, 22:32:57 pm »
А в будущем возможны варианты. Например, у буржуёв того и гляди философией будут называть мат. логику и формальную семантику. По крайней мере, если почитать работы современных западных философов - там куча математики, ничего похожего на российское словоблудие. Да и у нас намечается какое-то движение в ту сторону.

Линк по просьбам трудящихся: http://psi-logic.shadanakar.org Sorry, если не в кассу.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от SneakSnake »

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #242 : 30 Август, 2006, 22:37:39 pm »
Интересно крокодилыч, правда интересно если философы начали брать на вооружение мат- логику то может и будет с философии толк, правда скорее всего ещё не скоро ибо очень много в философии засело алогичных личностей. В особенности алогичных личностей полно среди воцерковлённых философов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19

Оффлайн Фрэнк Кристофер Тайк

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 59
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #243 : 11 Апрель, 2010, 11:02:17 am »
* Что говорит современная Философия о 3 - х  Религиозных учениях?
 1) О Богоизбранности Евреев. Евреи    -  от ... 700г. до н.э.- 1г. н.э. . -- ... 2010г.- …
уверены и считают, что они, единственный из всех народов на поверхности Земли, которых избрал и любит Бог; И предназначение Евреев,- быть Царями и начальниками, правителями ” Головой, а не хвостом “, во всех Государствах;
Господствовать и управлять всеми народами Земли,- до “ Конца Света ”;  Предназначение всех не Евреев, по канонам их Религии, лишь одно обслуживать, быть в подчинении,  вечными подмастерьями, нанятыми рабочими,  берущими в займы деньги, и Землю в аренду,  - у Евреев. Все средства массовой информации; Вся власть на местах во всех Государствах должна быть в их руках...
  2) Мусульмане от 630г. н.э.- до 2010г.- …
     мечтают, что бы все народы и все люди Земли, по доброй воле, или под страхом смерти, наконец то поверили бы Мухаммеду, как самому последнему и самому Великому и главному пророку, посланцу Бога; Приняли бы Ислам, и на всей Земле осталась бы только одна единственная совершенно правильная Религия, - Мусульманская…
* Сущность Ислама состоит в том, что Мухаммед, в 630г. н.э. переименовал ( перезвал ) Еврейского Бога, Иегову, Саваофа, ... , в Аллаха, и придумал Его "Новую волю"  к жителям Востока; Все что говорил Мухаммед своим слушателям, записали после смерти Мухаммеда, в книгу Коран, - равную Торе, и Евангелиям ...
 3)  Предназначение Христиан    от 33 г. н.э. - 2010 г. - ...
вечно киснуть на Земле в своих бесконечных, тяжких страданиях, без всякой надежды на личное и всеобщее счастье; Оплакивая и ошибочно поклоняясь, взятому у Римлян, и спрятанному, его учениками, мертвому телу,- человека Иисуса Назарянина,- Еврейской национальности; Гл.19 Иоанна 38; Гл.15 Марка 42 – 45;    Гл. 28 Матфея 13;
Поклоняясь и веря в него,- как во Всемогущего Бога творца, и самого Великого Духа Земли!
* Который много чего не знал: и что Земля это шарообразная планета, и до 1600 г. его Религиозная школа, и о  6 – ти материках Земли…;
И точного года, даты Сотворения Земли; И года сотворения человеков на Земле…;  
Не обладал Волшебством и Всемогуществом  Бога; Абсолютными знаниями;
  Праздновал не какие то непонятные Христианские, а только Еврейские Пасхи;   Справлял все Иудейские праздники …
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Фрэнк Кристофер Тайк »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #244 : 25 Сентябрь, 2010, 14:38:32 pm »
Любая философия не является наукой. Это утверждение относится как к уважаемым направлениям философской мысли, так и к презираемому почти всеми диамату.

Примерно в 17-м веке из философии выделилась в самостоятельный раздел Натуральная Философия. Позднее эта Натуральная Философия стала именоваться Натуральными Науками, а потом разделилась на Науки о Природе и Социальные Науки. Обязательным признаком науки является проверяемость выводов, сопоставление их с реальностью, причем это делается как правило путем эксперимента. Философия же, как чисто умозрительная дисциплина, может быть вполне нормальным занятием, но наукой она не является, потому что никак не связана с экспериментальной проверкой своих выводов.

Если совсем по-простому, то философия занимается обобщением результатов конкретных наук. То есть ей даже нечего проверять экспериментально, потому что она никакими соответствиями между реальностью и представлениями о реальности не занимается. Она занимается соотношениями между представлениями отдельных наук и своими собственными представлениями. А в этом соотношении просто нет места никакой реальности, никакому эксперименту.

Кроме выброшеных на помойку марксистов всех мастей, больше никто из философов не считает свое занятие наукой и ничуть по этому поводу не комплексует.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #245 : 25 Сентябрь, 2010, 16:41:30 pm »
Ну, наверное, ее можно назвать наукой, как, например, математику. Т.е. к природе, к реальному предмету ее изучения, она действительно не имеет никакого отношения. Это, как Диоген в бочке.....
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #246 : 25 Сентябрь, 2010, 16:59:06 pm »
Цитата: "Vostok"
Ну, наверное, ее можно назвать наукой, как, например, математику.

В математике проверка на вшивость намного жестче, чем в естественных науках. В философии никакой проверки нет. Все, что наплел философ, есть просто его мировоззрение... ОН ТАК ВИДИТ... :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #247 : 25 Сентябрь, 2010, 17:52:38 pm »
Примерно в такую тему я ввязался в самом начале своего пребывания на этом форуме.  :D

Не может быть и не должно быть философии ваабче.
Философия - наука о наиболее общих законах развития природы и общества. Так как природу и общество изучают разные науки, то и философия должна быть не сама по себе, а философия той или иной науки - философия физики, философия биологии, философия истории...  

За 4 с лишним года мое мнение не очень-то поменялось.

Снег Север

  • Гость
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #248 : 25 Сентябрь, 2010, 18:14:02 pm »
Философия - это общая методология любого научного знания. В частных науках ровно столько науки, сколько в них философии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #249 : 25 Сентябрь, 2010, 18:27:16 pm »
Цитата: "Снег Север"
Философия - это общая методология любого научного знания. В частных науках ровно столько науки, сколько в них философии.

Это лишь претензии диамата...
Ученые так не считают, а наобоот, всякий хлам, который пытается пролезть в науку, называют презрительно "философией" :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »